עו"ד יהושע (שוקי) שועלי, לשעבר חוקר כלכלי בכיר במשרד כונס הנכסים הרשמי, טוען, כי רשמי בית המשפט המחוזי בת"א דנו בתיקי פשיטות רגל רבים ונתנו הפטרים לחייבים, וביטלו צווי כינוס אף שהדבר לא היה בסמכותם. ועל כן כל החלטותיהם אין ולא היה תוקף.
בערעור שהגיש שועלי, בשם יעקב אורבך לבית המשפט העליון בי-ם, הוא טוען, כי בהתאם להוראות הפקודה, רשם אינו מוסמך לדון בביטולי צווי כינוס נכסים או במתן הפטר לחייב. לדבריו, יש לבטל את החלטתו של הרשם השופט המנוח, ד"ר עדי אזר, לדחות את בקשת מרשו להפטר מהליכי פשיטת רגל.
בהחלטה ביטל אזר גם את צו כינוס הנכסים שניתן כנגד אורבך מבלי שנתבקש לעשות כן.
הכנ"ר הסכים להצעת בית המשפט העליון, שופטת בית המשפט העליון אסתר חיות, לבטל את החלטתו של אזר ולהחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי, לשם דיון בסוגיית הסמכות העניינית העולה בערעור. (ע.א 881/05).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
