אפוטרופוס

הזמרת המפורסמת מנהלת בימים אלה מאבק על העצמאות שלה בבית המשפט ודורשת לבטל את האפוטרופסות שקיבל אביה • אם ספירס הייתה חיה בישראל, מצבה המשפטי היה טוב יותר באופן ניכר

מקרים רבים של אלימות במשפחה נגמרים בהסדרי טיעון עם ההורה הפוגע, ובתמורה להפחתת חומרת העבירה • התיקון האחרון לחוק האפוטרופסות לא לקח זאת בחשבון, ויש מי שעלולים לנצל זאת

המצב שבו הורה שהורשע בפגיעה בילדיו המשיך לשמש כאפוטרופוס שלהם היה בלתי נסבל, ולכן טוב שעבר התיקון לחוק ששינה אותו • אלא שהמציאות של ילדים שעוברים התעללות מורכבת יותר, וכעת יש ללכת עוד צעד אחד לפחות קדימה

חוק הלאום הוא טוב ביסודו, אך הוא כולל שתי הוראות רעות ששמות את הרוב היהודי כעליון מעל המיעוט הערבי • גם אם שופטי בג"ץ יביעו שאט-נפש מחלק מסעיפיו, סביר שהם יימנעו מפסילת חוק יסוד בגלל שהוא מנוגד לעקרונות חוקתיים

קריאת השכמה למחוקק: לא ניתן לאפשר שום מציאות שבה נפגעי עבירה וילדים קטינים יינזקו נזקים משניים

בדיון בנושא הצעת חוק האפוטרופוסות תיארו שורה של נשים את רגעי התקיפה והאלימות הרצחנית שחוו מבני זוגן • אנחנו מדינה בלי פתרון חוקי לשאלת הסמכות ההורית של הקטין, קורבן שלכוד במשפחה אלימה ומסוכנת

אף שהואשמו והורשעו במעשי אלימות נגד בני משפחתם, הורים מכים ואף הורה שרצח את ההורה השני ממשיכים להחזיק בזכויות האפוטרופוסות על הילדים • עד כה הניסיונות לשנות את החוק לא הצליחו לשנות את המצב, ורק פסיקות אמיצות של שופטים עזרו לילדים

כתוצאה מתאונת עבודה קשה, גבר כבן 40 איבד את יכולתו לפעול באופן עצמאי בחייו • בעקבות המוגבלות נוצר עימות מפתיע בין החמות והכלה, שכל אחת מהן נלחמה להשיג את האפוטרופסות על הבן

הורים גרושים משמשים כשני אפוטרופוסים עבור ילדיהם, ולכן אם אחד מהם נקלע למצב של חוסר כשירות לקבלת החלטות אודות הטיפול בילד, ההורה השני נכנס בנעליו • להורים אלמנים, או הורים שהביאו לעולם ילד באופן יחידני מלכתחילה, אין תחליף • אז מה עושים?

מה קורה כשאפוטרופוס מקבל מתנה המציבה אותו בניגוד עניינים, ואיך ניתן בכל זאת להכשיר מתנה כזו? • דעה

פרשת "איפה הילד": מה קובע החוק בנוגע לאפוטרופוס שהתרשל בתפקידו, ואיך קשור לזה בית המשפט לענייני משפחה?

מדוע הורה ביהמ"ש על מינוי אפוטרופוס חיצוני עבור קשישה, על אף התנגדות בעלה ובנה?

בעבר, כשהורה יחידני נפטר, ילדיו בד"כ עברו לחיות אצל קרוב משפחה. ועכשיו?

השופט ציון קאפח קבע כי עו"ד תמר בן אלי תפצה את המתלוננים בסך 553 אלף שקל – היקף הכספים הכולל שגזלה מהם • כמו כן גזר עליה שלוש וחצי שנות מאסר בפועל מאחורי סורג ובריח • "אין מדובר ב"מעידה חד פעמית" או ב"כשל נקודתי" אלא מעשי הנאשמת מעידים על שיטתיות ועל סדרתיות"

הכרזת אדם כחסוי מספקת לו הגנה אך שוללת את עצמאותו - ופעמים רבות גובה מחיר גם מבן זוגו