משמורת

בשנים האחרונות, תחום חלוקת הזמן של הילדים בין בתי ההורים עבר שינוי רדיקלי • המונח התקני כבר אינו "משמורת" אלא "אחריות הורית משותפת", כאשר בית המשפט מייחס חשיבות זהה לשני ההורים ולשני הבתים, עם זכויות וחובות שוות כלפי הילדים

הממשלה לא צריכה להעניק לבתי הדין הרבניים עוד סמכויות שיפוט, הדיינים לוקחים אותן בעצמם ופוגעים בצד החלש

נקיטת פעולות נקם קיצוניות במאבקי גירושים עלולות להתגלות כהרסניות לשני הצדדים • כאשר האב הטיל ספק ביהדותה של האישה, הוא הטיל למעשה ספק גם בכשרות יהדותן של בנותיו

שני מהפכים דרמטיים התחוללו בחמש השנים האחרונות בדיני משפחה • במבט ראשון זו מכה לנשים, אך במבט מעמיק הדרך לשוויון התקצרה

בית המשפט דחה את התביעה והתיר לאם לפעול לגביית חוב מזונות של שנתיים • השופטת: "שאלת חלוקת נטל גידולו של קטין בין הוריו אינה מתמצה רק בשאלה המתמטית היכן שוהה הקטין בכל יום ובכל שעה והאם שוהה אצל אחד מהוריו זמן אם לאו"

גם כאשר ברור מי המטפל העיקרי, השופטים מתעקשים לתת מצג של הורות שוויונית • כך האם נושאת בעיקר הנטל בלי התמיכה המתאימה

גבר שרצה לפסול את בית הדין הרבני מלדון בתביעת הגירושים שהגישה אשתו, טען כי כלל אינו יהודי • מה פסק בית הדין, ומה ההשלכות של הדבר על בני משפחתו?

למרות חוסר ההתקדמות והסחבת, נראה כי סוף-סוף חלה התפתחות בתפיסה החברתית במדינת ישראל, וטובת הילדים היא שעומדת בקדמת הבמה

המגמה שהלכה וצברה תאוצה בשנים האחרונות, וקיבלה גושפנקא משפטית לאחרונה, היא להימנע מהגדרת המשמורת על הקטינים בידי הורה ספציפי - ותחת זאת קביעתה של "אחריות הורית משותפת", במובן זה שקבלת החלטות בעניינם של קטינים תיעשה במשותף, בעצה אחת ובהסכמה

המונח "משמורת", השגור בדיני משפחה, הוצא במכוון מתקנות סדר הדין האזרחי החדשות • מדובר במהפכה שקטה של תפיסה חדשה - להורים יש אחריות הורית כלפי הילד, ולילד יש זכות שההורים יפעלו בהתאם לאחריותם

אב קיבל משמורת על בנותיו, לאחר שבמשך שנים הן היו בחזקת האם המרוויחה יותר ממנו • הגישה החדשה והשוויונית של בתי המשפט לחלוקת נטל המזונות הובילה לכך שתשלומי המזונות שהאם נדרשת לשלם גבוהים מהתשלומים של האב

ביהמ"ש לענייני משפחה בנצרת דן טענות הדדיות על הורות בלתי ראויה מצד הורים לשתי בנות, אלא שההורים ניסו לעקוף את החלטת ביהמ"ש והשיגו צווי הגנה אחד נגד השני עבור הילדות • המסוכנות האמיתית עבור הבנות הייתה הנזק הנפשי ששני ההורים גורמים להן

ביהמ"ש למשפחה לא דחה את בקשת האם כיוון שהשופט מתנגד לאורח חייה החדש, אלא כיוון שהיא נקטה הליך משפטי שגוי • בקשה בהולה כסעד חירום אינה הפרוצדורה המתאימה לדון בשאלות הרות-גורל אלה, ועל האם להגיש תביעת משמורת מסודרת

סיפורו העגום של אב אשר לא דאג להרשם בלשכת רישום האוכלוסין כאביו של הילד ומצא עצמו בסיפור קפקאי בו הוא לא יכול להחזיר את הילד אליו וגם לא לערוך בדיקת אבהות • איך מצאה האם פרצה בשיטה?

בסכסוך אודות משמורת ילדים, בין אם שחזרה בתשובה, לאב חילוני, האב הגיש לבית הדין הרבני תמונות חושפניות ונועזות של האם בלבוש מינימלי, מהתקופה בה ניהלה אורח חיים חילוני, כמענה לטענותיה אודות אי שמירת אורח החיים הדתי של הילד ע"י האב כיום • מה קבע בית הדין?

המשמעות המעשית של הסכמי משמורת משותפת היא שהורים חייבים למעשה להתגורר בקרבת מקום, הן האחד לשני, והן למוסדות החינוך של הילדים • אז מה קורה כשהורה רוצה בכל זאת להעתיק את מקום מגוריהם של הילדים למרחק משמעותי מבית ההורה האחר ומוסדות הלימוד?