מנורה

התביעה, המתייחסת לפוליסות אובדן כושר עבודה של מגדל, כלל, הראל, פניקס ומנורה, אושרה בעילות של הטעיה, הפרת הסכם עם המבוטחים והפרת החובה לנהוג בתום-לב

קבוצת התובעים כוללת כ-15 אלף איש, שהחזיקו פוליסה כזו בשנים 1997-2004 ולא קיבלו בגינה תגמולי ביטוח ביהמ"ש קבע כי מנורה לא הטעתה את המבוטחים, וכי עילת התביעה הנכונה היא עשיית עושר שלא במשפט

החברות חויבו לכלול בפוליסה פיסקה בולטת המפנה את תשומת-לב המבוטחים כי השימוש בפוליסת ביטוח רפואי משלים כפוף בעת השירות הצבאי להוראות הצבא, המשתנות מפעם לפעם

זאת בניגוד לפוליסות מקבילות של חברות ביטוח אחרות, שהגדרת "תאונה" אצלן שונה

זאת לאחר 80 שנה מאז הוקמה החברה המהלך כולל לוגו חדש ומארזים חדשים לכל קולקציית הנרות של החברה, השקת אתר אינטרנט וקטלוג מוצרים חדש

כותבת המכתב היא כביכול קרן נאמנות המשווקת עצמה ליועץ חלק מהיועצים נפגעו מהדברים וטענו בפני "גלובס" כי השיטה אינה ראויה מנורה: "אנו מתנצלים אם מישהו מבין הנמענים או הסובבים להם נפגע מהמהלך"