עילת הסבירות

הוויכוח העז בציבור סביב השינויים במערכת המשפט העלה תהיות בקרב רבים כיצד מתקבלות הכרעות שיפוטיות • לקראת הדיון התקדימי בבית המשפט העליון על ביטול עילת הסבירות, שוחחנו עם בעלי תפקידים בעבר כדי לשפוך אור על ההליך

הדיון בעתירות נגד "חוק הסבירות" צפוי להפוך לנקודת שיא נוספת ב"משבר החוקתי" שמתהווה כאן, ובכירים בקואליציה כבר מזהירים מפני תרחיש שבו החוק ייפסל • מה הסיכוי שבג"ץ אכן יפסול לראשונה בהיסטוריה חוק יסוד, ואיך מתמודדים עם דילמות דומות במדינות אחרות • המשרוקית של גלובס

ההפגנות נגד המהפכה המשפטית התחדשו אמש זה השבוע ה-36 • נהג דרס מפגינים שחסמו את איילון. הנהג נעצר, טען כי לחץ בטעות על הגז ושוחרר • נתניהו גינה את הדריסה • ראש השב"כ לשעבר יובל דיסקין בקפלן: אנחנו כבר במשבר חוקתי

לקראת הדיון ביום שלישי הקרוב בבג"ץ בעתירות נגד החוק לביטול עילת הסבירות, הממשלה הגישה את עמדתה • בתגובה נכתב כי "אין בכוחו של בית המשפט הנכבד לשים עצמו עליון על הריבון בישראל ולנכס לעצמו סמכות ביקורת על חוקי היסוד"

בעמדה שהגישה היועמ"שית לבג"ץ היא מבקשת לבטל את התיקון לחוק, משתמשת בטיעונים שמעולם לא הוכרו בפסיקה הישראלית, ורומסת בכך את מהות תפקידה • ואיך ממאבק ברפורמה הגיע ראש המוסד לשעבר לטעון בתקשורת הזרה שישראל היא מדינת אפרטהייד? • דעה

אלפים מפגינים הערב מול בית המשפט העליון בירושלים בתמיכה במהפכה המשפטית ונגד התערבות בג"ץ בחקיקה • שר האוצר בצלאל סמוטריץ' פנה לנשיאת העליון: "גם אם את חושבת שהתיקונים שאנחנו מובילים במערכת המשפט הם שגויים, לפסול חוק יסוד זאת חריגה מסמכות"

שופטי בג"ץ ציינו כי כפי שנקבע בהחלטה הקודמת, "בהינתן ההרכב המורחב שנקבע ונוכח אילוצי היומן, לא ניתן להיעתר לבקשה לדחיית הדיון" • בבקשת הדחייה טען עו"ד אילן בומבך בשם הממשלה כי היועמ"שית הגישה תשובה הכוללת 148 עמודים, וכי הזמן הנותר לא מאפשר להיערך למתן תגובה

בניסיון למנוע משבר חוקתי בנוגע לחקיקה המשפטית, נשיא המדינה יצחק הרצוג פועל פעם נוספת לתיווך בין האופוזיציה והקואליציה • מהו המתווה שעל הפרק, למה עכשיו, ומה התגובה הכלכלית לשיחות • גלובס עושה סדר

לעמדת בהרב-מיארה, ביטול עילת הסבירות "פוגע פגיעה אנושה ביסודות המשטר הדמוקרטי", זאת בשל הפגיעה בהפרדת הרשויות, שלטון החוק וזכויות הפרט • היועמ"שית הוסיפה כי אין מנוס מהקביעה כי התיקון לחוק הוא "תיקון חוקתי שאינו חוקתי במובנו הצר", וכי הוא נחקק תוך שימוש לרעה בסמכות המכוננת - ולכן דינו בטלות • בעקבות הגשת התגובה, הממשלה מבקשת לדחות את הדיון לאוקטובר

האקדמיה המשפטית נכשלה באתגר שהמשבר החוקתי העמיד בפניה • מההתחלה היא התייצבה כמעט כאיש אחד כצד במאבק הפוליטי

למרות התנגדות היועצת המשפטית לממשלה, אישרה הממשלה את ועדת הבדיקה בעניין הרוגלות • ישנו סעיף אחד בהחלטת הממשלה שבהחלט שווה להתעכב עליו משום שלמיטב הידיעה הוא חסר תקדים

בית המשפט קבע כי חוקי יסוד הם תוצר סמכותה המכוננת של הכנסת, ולכן הם בעלי מעמד חוקתי • לא נובע מכך שאין ביקורת שיפוטית על חוקי יסוד, ולא נאמר שסמכותה המכוננת של הכנסת אינה מוגבלת

הממשלה ביקשה לדחות את הדיון בשלושה שבועות, בנימוק שלא ניתן פרק זמן להיערכות מספקת נוכח עומק הסוגיות והשלכותיהן • נשיאת העליון אסתר חיות: "בהינתן ההרכב המורחב שנקבע ונוכח אילוצי היומן, לא ניתן להיעתר לבקשה" • הדיון יתקיים כמתוכנן ב-12 בספטמבר

לאחר שהיועמ"שית הביעה בדיונים בכנסת את עמדתה נגד החוק לביטול עילת הסבירות, השר לוין פנה לבהרב-מיארה, שהודיעה לו כי נוכח פערי העמדות המסתמנים ביניהם ביחס לעתירות, הוא יוכל להסתייע בייצוג פרטי נפרד • הערכה היא שהיועמ"שית צפויה לתמוך בביטול החוק

ארגון אדם טבע ודין הגיש את עמדתו לבג"ץ נגד החוק לביטול עילת הסבירות - לאחר שאושר לו להצטרף כ"ידיד בית המשפט" לעתירות נגדו • מה נכתב בעמדת הארגון, וכיצד השפיע בעבר בג"ץ על החלטות בתחום?