לבית המשפט המחוזי בת"א הוגשה בקשה לאישור תביעה ייצוגית בסך 100 מיליון שקל נגד חברות הביטוח הראל, מנורה, איילון וביטוח חקלאי, בטענה שהן מחזירות לבעלי רכבים מסחריים תשלומים עבור תיקוני תאונות ללא המע"מ.
באמצעות עו"ד ארנון גרפי טוענים התובעים, כי חברות הביטוח, במכוון או בתום-לב, נמנעו מתשלום החזרי מע"מ לבעלי רכבים מסחריים, שנאלצו לתקן את רכביהם במוסכים ולקבל על כך החזר כספי מהביטוח.
לטענת התובעים - יורם דהן, אבי מיצ'ל ואביבה רוזנפלד, בגין תיקון הרכבים על-ידי המוסך ובגין חוות דעת של השמאים, הם נאלצו לשלם בצ'ק דחוי, אולם את ההחזר מחברות הביטוח הם קיבלו ללא המע"מ. גם עבור תביעות של ירידת ערך קיבלו התובעים החזרי תשלומים בלא רכיב המע"מ.
לדבריהם, נקודת ההנחה של חברות הביטוח היא שאת החזרי המע"מ מקבלים בעלי הרכבים המסחריים מהמדינה בדרך של קיזוז מע"מ, אולם ההנחה שגויה: החוק אינו מאפשר לנכות באופן מלא את תקבולי המע"מ ששילם המבוטח, אלא רק שיעור של שני שליש ברכב מסחרי או רבע ברכב שעיקר שימושו אינו לצרכי העסק (ג'יפים למשל).
עוד נטען בתביעה, כי מיולי 2005 לא ניתן לנכות מע"מ בגין רכישת רכב, גם אם נועד לשימוש מסחרי. אולם בחישוב תקבולי הביטוח בגין ירידת ערך הרכב, חברות הביטוח הנתבעות מתייחסות לערך הרכב ללא המע"מ ששולם בגינו, ומכאן שתקבולי הביטוח בגין ירידת ערך הרכב מאז יולי 2005 ואילך משולמים בחסר למבוטח. טרם הוגש כתב תשובה. (ת.א. 1207/08).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
