עו"ד בכיר: הנזק התדמיתי כבר נגרם לבורוביצ'ים; אם ישימו עכשיו כסף בקלאבמרקט - הם טמבלים

על אף עוצמת הזעם הציבורי על בעלי רשת הקמעונאות המתמוטטת קלאבמרקט, נראה שגם הפעם בעלי ההון לא ייאלצו להכניס את היד לכיס.

בכתבה הכוללת ראיונות עם מומחים לדיני חברות, המתפרסמת היום במוסף "הערב" של "גלובס" ([ הרחבה במהדורה המודפסת ]), סבורים רוב המומחים כי בשלב זה, כי יהיה קשה מאוד להגיש תביעות אישיות נגד הבורוביצ'ים בשל קריסת קלאבמרקט. עם זאת, רוב המומחים גם סבורים כי האיום בתביעות עשוי לשמש 'שוט', שיגרום למשפחת בורוביץ' לנסות להציל את הספינה השוקעת. "אם נשק יום הדין הוא הפירוק, אז 'שוט' התביעות האישיות הוא נשק אחד לפני", הם אומרים.

"העובדה שבנק לאומי נתן לבורוביצ'ים 400 מיליון שקל בלא ערבויות, היא שערוריה", אומר לנו עו"ד בכיר בתחום דיני החברות. "איך הבנק מרשה לעצמו לתת סכומי עתק כאלה", תהתה בדיון עו"ד גלילה הורנשטיין, המייצגת את עובדי הרשת. "חשבתי שבתיק פויכטונגר ראיתי שזה הסוף, ופה רואים שהשמיים הם הגבול".

עו"ד איתן ארז, המשמש כמפרק בחברות רבות, אומר כי "כיום מקובל ששופטות הפירוקים דורשות מבעלי השליטה להזרים כסף מהבית כתנאי למתן צו להקפאת הליכים. אולם, אם בעלי השליטה אינם ערבים אישית לחובות החברה, אזי אין להם בעצם מניע כלכלי כלשהו לתרום כספים פרט לרצון להימנע מנזק תדמיתי".

סעיף 6 לחוק החברות, מאפשר לבית המשפט להרים את מסך ההתאגדות, ולייחס את חובות החברה לבעלי המניות בה בשני מקרים: כאשר בנסיבות העניין צודק ונכון לעשות כן, בשל הונאת אדם או קיפוח נושים, ובמקרה בו המסך נוצל "באופן הפוגע בתכלית החברה ותוך נטילת סיכון בלתי סביר באשר ליכולתה לפרוע את חובותיה".

המצב האחרון נקרא "מימון דק", בו ההון העצמי של החברה אינו עומד ביחס סביר להלוואות שנטלה (מינוף רדיקלי) או לסיכונים שבתחום פעולותיה. הדבר עשוי לקרות כאשר התשתית הפיננסית של החברה היא זעומה, או במצב בו ההשקעה הפיננסית היא סבירה, אלא שמרביתה הוזרמה לחברה בתור הלוואת בעלים ולא כהשקעה במניות.

השאלה הגדולה כרגע היא מם יגרום לבורוביצ'ים יעדיפו להמשיך ולהפעיל את החברה, מה שידרוש מהם להזרים כסף, כפי שהבהירה השופטת אלשיך. אולי עדיף להם לתת לחברה להתפרק.

אין ספק, כי פירוק החברה יגרום להם, בראש ובראשונה, נזק תדמיתי. אולם במערכת העיסקית והמשפטית אומרים, כי הנזק כבר נגרם. "נזק תדמיתי?", צוחק עו"ד בכיר, "הצחקתם את הרקנאטים. הם היו בעלי השליטה בחברת הכבלים תבל מקבוצת איי.די.בי, שקרסה בעקבות חובות של כ-2 מיליארד שקל. הבנקים ניזוקו קשות מהקפאת ההליכים אליה נכנסה תבל, ולא ראינו פתאום יחס שונה מצידם לרקנאטים". עו"ד בכיר אחר אומר, כי "הנזק התדמיתי כבר נגרם להם. אם הבורוביצ'ים ישימו עכשיו כסף - הם טמבלים".

הכתבה המלאה - היום (ג'), במהדורה המודפסת של "גלובס"

[ הרחבה במהדורה המודפסת ]