הסדרי שהות

הנער, שהוריו גרושים, טס למחנה אימונים באירופה ללא ליווי הוריו, אך התברר כי בפועל, הנער עבר להתגורר עם בעלה הנוכחי של האם, בשווייץ • הנער הודיע כי אינו מעוניין לשוב לארץ והאם תומכת בעמדתו. מנגד, אביו מתנגד להגירה החד־צדדית • בית המשפט דחה בתוקף את עמדתו של הנער

ביהמ"ש המחוזי חייב בעלים רשום של קרקע בירוחם להעבירה לחברו ללא תמורה, לאחר שהשתכנע שהיא נרכשה בנאמנות עבור החבר • ביהמ"ש דחה תביעה של אישה לבטל הסכם ממון, בטענה שהוא מקפח אותה, והיא חתמה עליו מבלי לקרוא • באופן חריג, ביהמ"ש חייב אב לשלם על הפרת הסכם זמני שהות עם הילדים • 3 פסקי דין בשבוע

הסכם הגירושים קבע מראש כי האב חייב לקחת את הילדים פעמיים בשבוע ללא לינה ובכל סוף שבוע שני, והוא ביטל את מרבית המפגשים • האם הגישה תביעה להטיל עליו סנקציות כספיות • ביהמ"ש קבע כי הקנסות על הפרת המפגשים מצטברים לסך של 88 אלף שקל, ולכך הוסיף חיוב של האב בהוצאות משפט בסך 5,000 שקל

דליפת גז אמוניה ממפעל גלידת שטראוס בעכו הביאה מספר תושבים להגיש תביעה ייצוגית נגד החברה. העליון דן בדרישות להגשת תביעה כזו • למה ביהמ"ש דחה ערעור של אם על ביטול חובת תשלום המזונות של האב? • עיריית ת"א נתנה קנסות במיליונים על חניה אסורה - ביהמ"ש קבע כי פעולת העירייה אינה הולמת רשות מינהלית • 3 פסקי דין בשבוע 

בשנים האחרונות, תחום חלוקת הזמן של הילדים בין בתי ההורים עבר שינוי רדיקלי • המונח התקני כבר אינו "משמורת" אלא "אחריות הורית משותפת", כאשר בית המשפט מייחס חשיבות זהה לשני ההורים ולשני הבתים, עם זכויות וחובות שוות כלפי הילדים

חיי השגרה של רובנו השתנו מאוד בעקבות המלחמה ודרשו מאתנו גמישות רבה • להורים גרושים הדרישה לגמישות באה לידי ביטוי גם בהסדרי הראייה, שכן חלק מההורים משרתים במילואים או גרים באזורי עימות • כך התערבו בתי המשפט במקרים שבהם ההורים לא הגיעו להסכמות

אב שסירב לקיים את ההסדרים שנקבעו בהסכם הגירושים, עתר כדי להפחית את מפגשיו עם ילדיו, ולאחר מכן אף פנה בתביעה נוספת כדי להפחית את דמי המזונות • אחרי שהכריז כי אינו יכול לעבוד משום ש"התחיל להתעמק בלימודי תורה", ביהמ"ש השיב: "לא יעלה על הדעת כי בעל דין יבחר מדעת לא לצאת לעבודה"

בתיק יוצא דופן במסגרתו הוגשה תביעה לשינוי הסדרי שהות, עלתה השאלה האם אב לילד נהנה מחזקת החפות כאשר האם טוענת כי הוא מהווה סיכון לילד, ועליה להוכיח את אשמתו - או שמא על בית הדין לנקוט אמצעי זהירות כבר בשלב המקדמי

שני מהפכים דרמטיים התחוללו בחמש השנים האחרונות בדיני משפחה • במבט ראשון זו מכה לנשים, אך במבט מעמיק הדרך לשוויון התקצרה

אישה שמפוטרת מעבודתה ומטפלת בילדים מבוקר עד ערב - חסרת פנאי או משאבים כלכליים לדרוש שינוי מזונות או שינוי הסדרי ראייה

לבית המשפט הגיעה בקשתו של איש עסקים אמיד שמבקש לפרק את השיתוף עם אשתו בבית המגורים, להפחית את המזונות עבורה במחצית ל-10,000 שקל בחודש ולוותר על רכב המזארטי שהיא מתעקשת עליו • הטענה: בעקבות משבר הקורונה הוא נקלע למצב של אי-ודאות כלכלית

הרשת מלאה בשאלות כמו "האם הסדרי הראייה נמשכים כרגיל גם לאחר שניתנה הנחיה שלא לצאת מהבתים",  ו"האם ניתן להפחית מזונות ילדים בתקופה זו" • לא לכל השאלות יש תשובות, אולם מומחי המשפט מנסים לצמצם מעט את חוסר הוודאות

כניסה של הילדים או של אחד מההורים הגרושים לבידוד מונעת את קיומם של הסדרי השהות כסדרם. מה עושים?

האם תבעה להרחיב את הסדרי השהות של הילדים עם האב, אך הוא סירב. מה קבע ביהמ"ש?

פס"ד יוצא דופן פורסם השבוע והעניק לסבתא הסדרי ראייה רחבים, בניגוד לעמדת האם ופקידת הסעד

הגרושה מבקשת למנוע מהילדים ללון אצל אביהם? שתוכיח סיכון - או ש"תשחרר"