ביהמ"ש העליון קיבל ערעור של דיונון, אוני' ת"א ואגודת הסטודנטים, על פסק-דין של ביהמ"ש המחוזי בת"א, שאסר עליהן התקשרות בהסכם עם אופיס-דיפו, עד הכרעה בתביעה של צומת ספרים.
דיונון היא עמותה, בה חברות האגודה והאוניברסיטה. הוועד המנהל בעמותה החליט להוציא לזכיין את הפעלת רשת החנויות, ודן עם ארבע חברות. בשלב הראשון נבחרו שתיים, ואז נערך עימן מו"מ, שנמשך מול אופיס-דיפו בלבד.
צומת ספרים טענה, שהיה על דיונון לנהל מכרז, בהיותה גוף דו-מהותי, שחלות עליו חובות מתחום המשפט הציבורי. המשיבות טענו שדיונון היא גוף פרטי, שאין בו מספיק מאפיינים ציבוריים.
המחוזי קבע, שיש סיכוי טוב שיתקבלו טענותיה, ושמאזן הנוחות נוטה לטובתה. לדברי השופט אשר גרוניס, המחוזי טעה, ונזקה הנטען של צומת ספרים הוא פחות חמור לכאורה. בנוסף, ספק אם ניתן לראות בדיונון גוף דו-מהותי, לאור המבחנים שנקבעו בפסיקה (רע"א 8734/05).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
