עו"ד נשיץ: זאבי היה חרד מאוד לסודיות העסקה עם צ'רנוי לרכישת מניות בזק

"זאבי היה מאוד קפדני לגבי שמירת הסודיות...הוא היה חרד חרדה מרובה לגבי סודיות העסקה", כך אמר היום (ב') עו"ד גד נשיץ בעדותו בתיק זאבי-בזק בהתייחסו לעסקת המימון בין גד זאבי למיכאל צ'רנוי בנוגע לרכישת כ-20% ממניות בזק . נשיץ, ששימש כעורך דינו של צ'רנוי בעסקה, ציין כי ההסכם בין השניים היה הסכם הלוואה וכי "זאבי הוביל את העסקה, הגה אותה וביצע אותה. הוא איש דומיננטי ביותר".

בתיק זה מואשמים זאבי, צ'רנוי, זאב רום ועו"ד מיכאל קומיסר בכך שהסתירו ממשרד התקשורת את העובדה שצ'רנוי מימן את זאבי בעסקה לרכישת מניות בזק. הפרקליטות שקלה בתחילה להעמיד את נשיץ לדין בפרשה, אך לבסוף הוחלט שלא להעמידו לדין.

לדברי נשיץ, לזאבי היתה חשובה ביותר סודיות העסקה, שכן היה חשוב לו שמתחריו העסקיים לא יידעו עליה. לדבריו, "שני הצדדים לא אצו לגלות את העסקה". עם זאת, ציין כי לא היתה כל כוונה להסתיר את העסקה מהפרקליטות. "אין כוונה להסתרה מעבר לכך שרצו לשמור על סודיות. סודיות בפני כולי עלמא, למעט בית משפט. ברור שאם פרקליטות דורשת, ייתנו לה את המסמכים", הבהיר.

נשיץ ציין, כי ההתנייה בדבר סודיות במשך שלוש שנים לאחר כריתת ההסכם, הינה תנאי מקובל בחוזים עיסקיים, וכי הצדדים רצו לשמר את הסודיות לפרק זמן סביר. לשאלת התובעת, עו"ד מיכל סייבל-דראל, מדוע ההסכם לא היה גלוי, השיב נשיץ: "מה זה הסכם גלוי? שכותבים עליו בגלובס?".

"ריב גדול מאוד"

נשיץ סיפר כי בפגישה עם זאבי במשרדו בחיפה, הסביר לו זאבי את מהות העסקה שבמרכזה רכישת מניות בזק על ידיו. לדבריו, זאבי שאל אותו אם הוא קשור לאחד משלושה גופים נוספים שהתעניינו ברכישת מניות בזק: יורוקום, האחים עופר ופרטנר .

בהתייחסו לסעיף בחוזה שדרש שאם צ'רנוי ימכור את האופציה שלו להיכנס לשותפות עם זאבי בעסקת בזק, עליו למכור אותה לאדם כשיר בעיני השלטונות, אמר נשיץ: "זאבי רצה שמי שיקנה את המניות מצ'רנוי יהיה מישהו כשיר בעיני השלטונות". נשיץ ציין כי דובר על כך שאם תהיה הפרטה של בזק, לא יהיה צורך בהיתר מהשלטונות.

נשיץ סיפר עוד על כך שהתעורר "ריב גדול מאוד" בין זאבי לצ'רנוי בנוגע לשימוש בזכויות ההצבעה על ידי זאבי. לדברי נשיץ, צ'רנוי סבר שזאבי עשה שימוש בזכויות ההצבעה שלא לפי ההסכם ביניהם. "צ'רנוי בא בטענות קשות לזאבי על השימוש בזכויות ההצבעה. היתה הבנה שהשימוש בזכויות ההצבעה יהיה רק במקרה מיוחד. על פי החוזה, הוא היה יכול להשתמש בזה רק אם יש בעיות, והיה כפוף לכך שהוא לא יכול להשתמש בזה כדי להפר הוראות קבועות בחוזה. היה ריב גדול מאוד ולפחות מאותו מועד התערער האמון ההדדי ביניהם".