בית המשפט המחוזי בת"א סבור כי אין להכשיר הצעות שהוכנסו לתיבת המכרזים הלא נכונה, כיוון שהדבר עלול לפתוח פתח לתכסיסנות. זאת, כיוון שהדבר היה מאפשר הגשת הצעות לאחר המועד שנקבע לכך, ואף לאחר שנודע תוכנן של ההצעות שנמצאו במועד הפתיחה בתיבה הנכונה.
השופט יהודה זפט נדרש לסוגייה בדיון בבקשתה של חברת בונה הארץ היפה לצו ביניים כנגד מימוש זכיית הצעת ש. שרבט ושות' חברה לבנייה והשקעות במכרז של מינהל מקרקעי ישראל.
הצעתה של בונה הארץ במכרז לא נמצאה בתיבת המכרזים שיוחדה למכרז במועד שנקבע לכך, ובדיעבד הסתבר כי ההצעה הוכנסה לתיבת המכרזים הלא נכונה, שיועדה למכרז אחר.
השופט דחה את בקשתה של בונה הארץ לצו ביניים. הוא ציין כי לא ניתן לוודא מתי הוגשה הצעתה, שכן תיבת המכרזים אליה הוכנסה ההצעה נפתחה שבוע לאחר המועד שנקבע להגשת ההצעות במכרז, ולכן לא היתה מניעה להכניס את ההצעה לתיבה השגויה במהלך אותו שבוע.
השופט הדגיש כי הוא אינו רומז שכך נהגה בונה הארץ, אולם הוא סבור כי הכשרת הצעתה היתה פותחת פתח לתכסיסנות. החברה הזוכה יוצגה על ידי עוה"ד סיני אליאס ואורי אדלשטיין. (עת"מ 2192/06).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
