אשמים שריחמנו עליך, פעם אחר פעם

וזה נכון. אנחנו, התקשורת, ידענו את העובדות כבר לפני שנים, אבל לא הישרנו אליהן מבט. להיפך, לא רצינו לראות את העובדות, למרות שהן היו מונחות לפנינו.

ידענו, שמענו סיפורים על הטרדות מיניות, על כפיית מין בכוח. אבל בכל פעם שעלתה מחשבה לפרסם, היינו מקבלים טלפונים מקצב, עם תחינה לרדת מזה, עם טענה שהדברים אינם נכונים, ועם הנימוק האולטימטיבי ש"רודפים אותו בגלל מוצאי העדתי".

וצדק הנשיא, כשאמר עוד, ש"איש מכם לא עשה שום תחקיר על הטענות שהושמעו". אמת ויציב. לא בדקנו את הטענות. אבל לא את הטענות המועלות נגד קצב בפרשה הנוכחית, כי את אלה לא היינו אמורים לבדוק.

הנשיא אינו מבין, או לא רוצה להבין, כי ברגע שהמשטרה חוקרת והפרקליטות בודקת, אין זה מתפקידה של העיתונות לדחוף את אפה לחקירה. אדרבא, הדבר יכול רק להזיק לחקירה עד כדי שיבוש הליכים.

מה שבאמת לא בדקנו, אם כי קצב לא התכוון לכך, זה את החשדות עליהם ידענו לפני 7-8 שנים. אנחנו, התקשורת, אשמים לא ברדיפת קצב, אלא בכך שסוככנו עליו, בכך שלא תחקרנו את הסיפורים עליהם ידענו, בכך שלא פרסמנו את הדברים כבר לפני שנים. לו עשינו את עבודתנו כראוי אז, קצב לא היה נבחר לנשיאות, ואולי בימים אלה הוא כבר היה מסיים לרצות את עונשו, וחוזר לביתו בקרית-מלאכי.

הכפשות בפריים-טיים

עומד אדם, במקרה זה נשיא מדינת ישראל, ומקבל זמן מסך מרכזי כדי להכפיש נשים אותן תקף ואנס, על-פי הבנת המשטרה והיועץ המשפטי. וגם כאן הוא חוזר על גרסאות שנבדקו ונחקרו - ונדחו.

והוא ממשיך להכפיש נוכח הציבור כולו נשים שאינן מקבלות זמן מסך כמוהו, שלרשותן לא עומדים עוזרים, ויועצים, ופרקליטים למיניהם.

מדוע זה מתאפשר? ואם נתנו לקצב זמן במה להכפשת המתלוננות, האם לא ראוי שהמתלוננות, או נציגיהן, יקבלו את אותה הבמה, את אותו זמן מסך?

ערוץ 10 מוחה

למערכת בסוגריים נודע, כי מנכ"ל ערוץ 10 פנה במחאה נרגשת אל הנשיא קצב: "למה תקפת רק את ערוץ 2, אה? ראית למה גרמת, היום כולם מדברים 'ערוץ 2, ערוץ 2'. זה לא הוגן, כי אנחנו היינו עוד יותר ביקורתיים נגדך, אז לנו לא מגיע שתתקיף אותנו? אנחנו מבקשים שתתקן את העוול בנאומך הבא. רצ"ב כל דברי הביקורת נגדך ששידרנו מאז היווסדנו".