מיקי? יונית? מישהו?

כמעט שנה חלפה מאז אישרה הכנסת בקריאה טרומית, וללא אף מתנגד, את החוק של ח"כ אמנון כהן מש"ס, להגבלת הגישה לאתרי אינטרנט למבוגרים. אתרי האינטרנט והבלוגים סערו באותה תקופה, בעיקר לקראת הדיון בחוק בוועדת הכלכלה של הכנסת, אולם כלי התקשורת הוותיקים כמעט שלא התעניינו בנושא, ובוודאי שלא הקדישו לו מקום משמעותי מחוץ ל"גטו" של מדורי המחשבים והטכנולוגיה.

בשבוע שעבר אושר החוק ברוב גדול גם בקריאה ראשונה, הפעם בגרסה מעודנת יותר, שקובעת כי ספקיות האינטרנט יחויבו לסנן בעבור הגולשים אתרים "בלתי הולמים לקטינים", אלא אם כן יפנו המנויים אל הספקיות, ויבקשו כי שירות הסינון לא יופעל בעבורם. הפעם, בעיקר לאחר אישורו, כבר זכה החוק להתייחסות רצינית בהרבה ברוב כלי התקשורת הממוסדים. ובכל זאת, מי שצפה באותו יום במהדורת החדשות המרכזית של ערוץ 2 או בזו של ערוץ 10, כלל לא שמע על קיומו של אותו חוק, שמאיים, בין היתר, לפגוע בזכות היסוד לפרטיות באופן שספק אם הוא חוקתי.

"אחת הבעיות עם החוק", מסביר גל מור, עורך ערוץ המחשבים של ynet, "הוא שעל פניו הרעיון לא נשמע רע". ובאמת, מי לא היה רוצה למנוע מילדים רכים גישה לתכנים פורנוגרפיים? "דרושה הבנה טכנולוגית מסוימת, כדי לתפוס מה החוק באמת מאפשר למשרד התקשורת לבצע", הוא אומר.

לכאורה, זה בדיוק המקום שבו צריכים היו כלי התקשורת להיכנס לעובי הקורה ולהצביע בעבור ההדיוטות על המשמעויות האמיתיות של החוק, שחורגות מההיבט הצר של האינטרנט; על ההבדלים בין מה שאומרים נציגי ש"ס בתקשורת לבין הסעיפים שעליהם הם נלחמו בוועדה; ועל הסתירות המובהקות שבין "הבהרות" משרד התקשורת לבין האמור בחוק עצמו. בפועל זה קרה מעט מדי, ואולי גם מאוחר מדי.

אחד מהמתמחים בתחום הוא גדי שמשון, שהוזמן לאולפן ערוץ 2 לעימות עם שר התקשורת, אריאל אטיאס, אך בשל קוצר הזמן ומגבלות המדיום, הצליח להעביר בשידור רק חלק זעום מהשגותיו. כדי להתגבר על כך הוא ערך את קטע הריאיון כך שהכשלים בדבריו של אטיאס מומחשים היטב, והעלה אותו לאתר יו-טיוב בכתובת: (snipurl.com/20wp5). הפתרון המקורי מעלה דווקא מחשבות נוגות על עוצמתו הנוכחית של הדיון ברשת הישראלית. אם בשידור המקורי בערוץ 2 צפו, על-פי נתוני הרייטינג, כ-245 אלף איש, הרי שאל הקטע ביו-טיוב נחשפו מעט יותר מאלפיים גולשים.

עקב אכילס העיקרי בכל הנוגע לסיקור הטלוויזיוני החדשותי של התחום מצוי, ככל הנראה, בכך שלחברות החדשות של 2 ו-10 אין כלל כתבי טכנולוגיה שמכסים אותו באופן שוטף. "זה מאוד תמוה שהם לא מוצאים שם מקום לסיקור קבוע של הנושא", אומר מור, "זה תחום שיש בו עניין עצום".

"זאת בעיה שאנחנו מודעים לה, ומתכוונים לטפל בה", מודה גיא סודרי, עורך המהדורה המרכזית של חדשות 2. בהתייחס לליין-אפ של מהדורת יום ד', שלא נערכה על-ידו, הוא אומר כי הוא רק יכול להעריך ש"העניין נדחק החוצה בגלל האירועים בשדרות. וכאמור, עסקנו בו ב'שש עם'".

גם מנכ"ל חברת החדשות של ערוץ 10, ראודור בנזימן, מסביר את ההתעלמות מהנושא במהדורה המרכזית, בכך שדיון בחוק התקיים ב"לונדון וקירשנבאום". אבל השאלה בעניין כיסוי תחום הטכנולוגיה בחברה מקוממת אותו. "אלה החלטות פנימיות בהתאם לסדר העדיפויות שלנו, וזה לא עניינו של אף אחד. כמו ש'גלובס' שם יותר דגש על נושאים מסוימים, אז לנו התחום הזה פחות חשוב. כרגע זה לא מעניין אותנו ברמה היומיומית".

יכול להיות שבערוץ 10 מתעניינים באינטרנט רק כקוריוז שיכול להשתלב בתחקירי המצלמה הנסתרת של דב גילהר (תחקיר המהווה דוגמה לבעיה שהחוק המוצע לא יכול לפתור), אבל בשורה התחתונה מי שנפגעים מכך הם צרכני התקשורת. כשסקר שביצעה חברת פאנלס מראה כי 56% מהציבור תומכים בחוק ורק 35% מתנגדים לו - אז או שרוב הציבור מעוניין ששר התקשורת יהיה זה שיקבע לאילו אתרים יותר לו לגלוש, או שכלי התקשורת כשלו בניסיון להסביר לו מה באמת עומד מאחורי החוק.

kitain@013.net