ביהמ"ש דחה ייצוגית נגד מזרחי-טפחות ב-150 מ' ש', נמשכו ייצוגיות נגד הפועלים ב-500 מ' ש' ונגד דיסקונט ב-18 מ' ש'

השופטת ענת ברון החליטה לדחות את בקשתו של רו"ח אברהם שפילברג לאשר תביעה ייצוגית נגד בנק המזרחי, בטענה כי הבנק ביטל באופן חד-צדדי, בניגוד להסכם, את ההטבה בריבית הפק"מ, כשתקופת הפיקדון המקורית הסתיימה והלקוח חידש את הפק"מ לתקופה נוספת. בתגובה טען הבנק כי סמכותו לבטל את ההטבה מעוגנת כדין בהסכמים סטנדרטים הנהוגים אצלו ונחתמו עם התובע, וכי הוא מודיע על כך מראש ללקוחות ומעדכן אותם בכתב על כל שינוי.

השופטת קיבלה את טענות הבנק וציינה כי אין זה ראוי להטיל על הבנק חובה נוספת להודיע מראש לכל אחד מלקוחותיו על כל שינוי שעתיד להיערך בשיעור ריבית הפק"מ. עוד קבעה כי התובע לא הצליח להוכיח כי הבנק הטעה אותו או לקוחות נוספים בעניין. היא חייבה את התובע בהוצאות גבוהות בסך 30 אלף שקל, בנימוק שהבקשה הוגשה ללא בסיס עובדתי ומשפטי ולהליך סרק כזה יש השלכה שלילית על מוסד התביעה הייצוגית.

סיכויים נמוכים

בהליך משפטי נפרד אישרה השופטת ברון את הסתלקותה של אלה פוליטיס מהתביעה שהגישה נגד בנק הפועלים, בטענה כי הבנק מוכר ללקוחותיו את "המוצרים המובנים" ("סטרקצ'רים") תוך גביית עמלה נסתרת מהלקוחות בניגוד לחוק. התובעת טענה כי החליטה להסתלק מהתביעה בעקבות פסק הדין מלפני שלושה חודשים, שדחה תביעה בעניין דומה נגד בנק לאומי.

בנוסף אישרה השופטת רות רונן לרון עוזרי וליאת מיאלי להסתלק מבקשתם לאשר תביעה ייצוגית נגד בנק דיסקונט, בטענה כי הוא מעביר לקוחות למסלול יקר של דמי ניהול בלא הסכמתם לאחר תקופת הטבה. התובעים טענו כי הגיעו למסקנה כי סיכויי התביעה נמוכים.