בית המשפט המחוזי מרכז דחה עתירה מינהלית שהגישו 4 מתושבי המועצה המקומית אזור נגד המועצה, בטענה כי החלטתה לחייב אותם בתשלומי ארנונה בגין חדר הממ"ד בבתיהם היא בלתי חוקית. זאת, בנימוק שיש לפרש את המושג "מקלט" ככולל בתוכו "ממ"ד", וכיוון שהמקלט פטור מארנונה עד לגודל של 16 מ"ר - הרי שיש לפטור גם את הממ"ד.
באמצעות עוה"ד יורם מושקט ומנחם אברהם טענה המועצה כי בניגוד למקלט, שאסור להשתמש בו לצורכי מגורים - הממ"ד מותר למגורים ואף משמש את העותרים למגורים בפועל, ולכן בהתאם לתכלית צו הארנונה - שנועד למסות נכסים בהתאם לאופי השימוש בהם - רשאית המועצה לחייב את תושביה בתשלומי ארנונה בגין שטחי הממ"ד.
לאחר דיון בטענות הצדדים המליץ השופט אילן שילה לתושבים למשוך את העתירה, והם נענו להצעתו.
התובעים היו חבר סיעת האופוזיציה במועצה, משה רוטברט, והתושבים אתי שלם, יהודה הרטמן ושמואל בלזר. (עת"מ 45633-05-10).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
