המחוזי דחה את תביעת מגדלי אלרוב נגד עו"ד בנימין גבאי

אלרוב טענה בתביעה כי עו"ד גבאי הפר את חובת נאמנותו בסכסוך בין החברה ובין בני-זוג שרכשו דירה במגדלי אקירוב בת"א

‎‎בית המשפט המחוזי בתל-אביב דחה לפני כשבוע את תביעתה של חברת מגדלי אלרוב נגד עו"ד בנימין גבאי, ולפיה הפר את חובת נאמנותו בסכסוך בין החברה ובין בני-זוג שרכשו דירה במגדל החברה.

אלרוב טענה בתביעה כי עו"ד גבאי הפעיל ערבות בנקאית בסכום של 200 אלף דולר שניתנה לבני-הזוג ביחס לרכישת חצי קומה במגדלי אקירוב ברחוב פנקס בתל אביב.

בין החברה ובעל השליטה בה, אלפרד אקירוב, מתנהל סכסוך משפטי נפרד עם בני-הזוג, בעקבות טענתם כי אקירוב, המתגורר בדירה סמוכה להם, עשה שימוש בחלק מהנכס הנרכש לאחר שבנה מעלית פנימית המובילה לדירתו.

‏בפסק הדין נתן בית המשפט דגש על כך שחברת מגדלי אלרוב לא חשפה מסמך המעיד כי הייתה מודעת לכך שהבנק הוא שביצע את ההוראה לשלם את כספי הערבות, שמימשו בני-הזוג כתוצאה מהפרת חוזה לטענתם, ולא היה מדובר בפעולה שביצע עו"ד גבאי.

‏בפסק הדין נקבע כי אלרוב תישא בשכר-הטרחה של עו"ד גבאי בסכום של 50 אלף שקל.

רוצה להשאר מעודכן/ת בנושא דין וחשבון?
✓ הרישום בוצע בהצלחה!
צרו איתנו קשר *5988