הפרקליטות איבדה ראיות - והסכימה להסדר טיעון

ארגזים של חומרי חקירה נעלמו לאחרונה מתיקיית פרקליטות מחוז תל אביב, ולכן נאלצה הפרקליטות להגיע להסדר טיעון שהקל עם נאשם בתיק פלילי חמור של עבירות מחשב וסחיטה. כך נודע ל"גלובס".

ביולי 2010 הגישה הפרקליטות, באמצעות עו"ד חיים ויסמונסקי, כתב אישום חמור נגד ולדי שאולוב (22), בטענה כי שאולוב הפעיל תוכנת מחשב הקרויה "סוס טרויאני" וחדר באמצעותה לעשרות מחשבים פרטיים. שאולוב הואשם כי הוא השתיל את התוכנה במחשביהם של 20 קורבנות, ועל ידי כך העתיק תכנים וביצע האזנות סתר שלא כדין.

בין היתר, הואשם שאולוב כי חדר לתיבות הדואר האלקטרוני ולחשבונות הפייסבוק של כמה מקורבנותיו, שינה את סיסמאות הכניסה אליהם, וכך מנע מהקורבנות להשתמש בחשבונות. לאחר מכן, פרסם שאולוב הודעה פומבית בעמוד הפייסבוק של אחד הקורבנות, ולפיה אם הקורבן מעוניין לקבל בחזרה את הגישה לחשבונו האישי ברשת החברתית, עליו לשלם לשאולוב 500 שקל.

בנוסף, הואשם שאולוב כי זייף שני מסמכים שנחזו להיות רישיונות נהיגה ישראליים, שנדרשו לו כדי לקבל מענקי פתיחה מאתרי הימורים שבהם ביקש להשתתף. שאולוב אף הואשם בביצוע עבירות של חדירה לחומר מחשב כדי לעבור עבירה, פגיעה בפרטיות, האזנת סתר שלא כדין, התקנת מכשיר לשם האזנת סתר ובעבירות זיוף, איומים וסחיטה באיומים.

התרחשות מוזרה

לאור האישומים החמורים, רצתה הפרקליטות להביא להרשעה בכל העבירות ושייגזר עליו עונש מאסר בפועל. אלא שהתרחשות מוזרה שאירעה לאחר הגשת כתב האישום "טרפה את כל הקלפים".

ל"גלובס" נודע כי לאחר הגשת כתב האישום, כשפנה סניגורו של שאולוב, עו"ד אילן שדי, לפרקליטות בבקשה לעיין בחומרי החקירה בתיק, התברר שאחד מארגזי החקירה נעלם מתיקיית הפרקליטות. היעלמות חומרי החקירה פגעה באופן משמעותי בזכותו של שאולוב להתגונן מפני האישומים נגדו והפרקליטות נאלצה לסגור איתו הסדר טיעון מקל במיוחד, ולוותר על דרישתה לגזור עליו עונש מאסר.

כך הסביר עו"ד ויסמונסקי לשופטת בימ"ש השלום בת"א, לימור מרגולין-יחידי, את החלטת הפרקליטות: "התיק הזה כלל שני ארגזים של חומרי חקירה. החומר נחלק לשני סוגים, כמקובל בעבירות של גניבת מידע ופגיעה בפרטיות: ארגז של חומר החקירה שמותר לצילום על-ידי הסניגור, וארגז שלם של חומר חקירה שמותר לעיון בלבד ולא לצילום, מכיוון שהושג בעבירה. חברי (הסניגור, ח.מ.) ביקש להגיע לעיין בחומר שמותר לעיון בלבד, אך לבושתנו לא הצלחנו לאתר בתיקייה של הפרקליטות את שני הארגזים של התיק. אנו לא זוכרים דבר כזה".

עוד אמר עו"ד ויסמונסקי לשופטת כי במשך כחצי שנה חיפשה הפרקליטות את התיק אך הוא לא נמצא. "אנחנו לא יודעים אם התיק אבד או נגנב. אנו נאלצים לסיים את התיק בפשרה, שהיא מבחינת הפרקליטות פרשה כואבת. באופן רגיל היינו עומדים על עונש מאסר בפועל לריצוי ממשי".

לפני שבוע, ובעקבות הסדר הטיעון המתוקן והמקל אליו הגיעה הפרקליטות עם שאולוב, הרשיעה השופטת מרגולין-יחידי את שאולוב בביצוע חלק מתוך העבירות, לא כולל סחיטה באיומים. גזר דינו יינתן בעוד מספר חודשים.

לאחרונה קודם עו"ד ויסמונסקי, שכיהן בשנים האחרונות כפרקליט בפרקליטות מחוז ת"א (פלילי), לתפקיד "הממונה על מחלקת טכנולוגיה ומחשבים בפרקליטות המדינה".

דובר משרד המשפטים בשם פרקליטות מחוז ת"א-פלילי מסר בתגובה: "אכן חומרי החקירה בתיק נעלמו מהתיקייה שבה מאוכסנים תיקי הפרקליטות השוטפים. תיקייה זו, למען הסר ספק, אינה נמצאת בחדרים האישיים של הפרקליטים. איננו יודעים אם התיק אבד או נגנב. בשל נסיבות אלה ושיקולים נוספים, הנוגעים לנסיבותיו האישיות של הנאשם, הגיעה הפרקליטות להסדר טיעון הכולל עונש של עבודות שירות, מאסר על תנאי וקנס. הנושא של שמירת התיק ואחסונו אינו כלל בתחום אחריותו של הפרקליט המטפל".