המבקר: ערב הגיבוש אצל נתניהו עלה לנו כ-50 אלף שקל

סיעת הליכוד מימנה ארוחה בבית רה"מ עבור 120 מוזמנים - כ-418 שקל למוזמן

אוכלים את הכסף שלנו: ארוחת הערב לחברי הכנסת ולשרים בקואליציה שהתקיימה אצל ראש הממשלה בנימין נתניהו בחצר עלתה למשלם המסים 50,212 שקל - כך עולה מדוח מבקר המדינה המתפרסם היום (ב').

מבקר המדינה הנכנס, יוסף שפירא, מותח בדוח ביקורת חריפה על סיעת הליכוד שמימנה את הארוחה בעלות של 418 שקל למשתתף, וקובע כי מדובר בחריגה מהחוק ובשימוש פסול בכספי ציבור.

הביקורת הקשה שנמתחת בדוח מתייחסת לארוחה שהתקיימה בשנה שעברה בחצר מעונו של ראש הממשלה, אולם אף שמבקר המדינה כבר הסב את תשומת-לבו של ראש הממשלה כי מדובר בהוצאה שאינה ראויה, לא מנע הדבר מאנשיו של נתניהו מלקיים ארוחת ערב במעון ראש הממשלה לשרי ולחברי הקואליציה ובני-בנות זוגם בעלות דומה גם השנה.

כפי שפורסם לראשונה ב"גלובס", בהתערבות מבקר המדינה ברגע האחרון, הופחת הסכום בחצי ועמד "רק" על 48 אלף שקל.

הדוח, שבחן את החשבונות השוטפים של סיעות הכנסת ה-18 לשנת 2011, מגלה עוד כי כספי משלם המסים שימשו את הליכוד גם לתשלום עבור מתנות באירועים פרטיים שאינם אירועים של הסיעה. בשנת 2011 כללה הסיעה בחשבונותיה הוצאות בסכום של 8,600 שקל עבור מתנות שנתנו בעלי תפקידים בסיעה בחתונות, בריתות ובר-מצוות, מרביתם של פעילי ליכוד.

"איני יכול לקבל טענה זו. הענקת מתנות מעוררת חשש להשפעה לא ראויה, ועל כן אין לעשות שימוש כאמור בכספי המימון הממלכתי", קובע מבקר המדינה, "הענקת מתנות לאירועים פרטיים עלולה להעלות חשש להשפעה על אופן ההצבעה של מקבלי המתנות, בעיקר אם הוצאות על אירועים של סיעה או של בעלי תפקידים בה הן מופרזות וראוותניות".

הוצאות מוגדרות

חוק מימון מפלגות מגדיר את סוגי ההוצאות שסיעה רשאית להוציא מכספי המימון הממלכתי. ההוצאות המותרות הן הוצאות לארגון פעולותיה של הסיעה; הוצאות לתעמולה והסברה; והוצאות לקיום הקשר הארגוני והרעיוני עם הציבור.

לפי חוק המימון, אין לעשות שימוש במימון הממלכתי לביצוע הוצאות למטרות שאינן עונות על הגדרה זו.

הליכוד: "סכומים זניחים"

הוצאות בלתי תקינות החורגות מהגדרת החוק נמצאו גם בקרב סיעות נוספות: סיעת "התקווה", שבה חבר ח"כ אריה אלדד (הסיעה היא חלק מהאיחוד הלאומי) שילמה 10,000 דולר לחברת יחסי ציבור בחו"ל שארגנה עבור ראש הסיעה ראיונות, כתבות ומפגשים עם גורמים פוליטיים מובילים בארצות-הברית. כמו כן נכללו בהוצאות סיעתו של אלדד הוצאות בסך של כ-100 אלף שקל בגין הדפסה ומשלוח של כ-7,300 חוברות לחו"ל.

הסיעה טענה כי באמצעות הפצת רעיונותיה בקרב יהודים וישראלים בחו"ל וגיוס תמיכה מגורמי השלטון בחו"ל, שהם בעלי השפעה על השלטון בישראל, היא מגשימה את האידיאולוגיה של הסיעה, ולפיכך גם משרתת את ציבור בוחריה.

"ישראל ביתנו" מימנה לנציגיה ביקור גומלין וחתימה על הסכם שיתוף-פעולה עם מפלגות הליגה הצפונית של איטליה בסך של כ-19 אלף שקל. נציגי הסיעה הסבירו כי קיים ערך מוסף לקשרי הסיעה עם מפלגה שהיא חלק מהשלטון באיטליה וכי הדבר תורם לקשר של הסיעה עם בוחריה, שכן "כשמפלגה כזו מזדהה ברבים עם ישראל ביתנו, יש לכך ערך רב למפלגה בקרב בוחריה".

סיעת תע"ל מימנה בעלות של כ-11 אלף שקל נסיעות לחו"ל של בעלי תפקידים בה "לצורך הסדרת ענייני הסטודנטים מישראל הלומדים באוניברסיטאות בירדן; מרצ שילמה הוצאות בגין פרסום מודעת תודה לגורם מסחרי; ויהדות התורה כללה בחשבונותיה הוצאות בסך 5,364 שקל בגין פרסום מודעות על מוקדי תעסוקה בשם רשות מקומית, על העמדת סניפי הסיעה למכירות מוזלות של מצרכים ועל קבלת שירות של חתימת עורך דין במשרדי הסיעה באשדוד, לאברכים שתורתם אמונתם, ושאמורים להתייצב בלשכת הגיוס.

לטענת הסיעה, מדובר בפעולות תעמולה והסברה לגיטימיות בקרב ציבור בוחריה, אולם מבקר המדינה לא קיבל טיעון זה. "לא לשם כך נועדו כספי המימון הממלכתי", קבע.

כלל הסיעות טענו כי מדובר בהוצאות שהוצאו לשמירת הקשר עם ציבור הבוחרים שלהן ולטובתו, או שהן קשורות לארגון פעולותיה של הסיעה.

מבקר המדינה קבע כי "הוצאות מכספים אלה למתן תרומות והלוואות יש בהן כדי לפגוע במאמץ הכללי למיסוד התמיכות מתקציבי ציבור, לקביעת אמות-מידה המבטיחות חלוקה צודקת ושוויונית ולהגברת השקיפות והתקינות בתחום זה".

תגובת הליכוד: "לעניין הוצאת צ'קים, מדובר בסכומים זניחים של 200-300 שקל לאירועים שאליהם מוזמן מנכ"ל הליכוד במסגרת עבודתו. מכיוון שהמבקר טען שזה לא תקין, הפסקנו את הנוהג הזה.

"לעניין הארוחה: מדובר בארוחה שנערכה בבית ראש הממשלה לחברי הקואליציה, שעלות המנה בה אינה חורגת מהפרופורציות הרגילות. העלויות להתאמת בית ראש הממשלה לאירוע העלו את המחיר למוזמן. הליכוד סבר כי זה תקין שכספים אלה ייצאו מהליכוד, אך קיבלנו את הנחיית המבקר, ולכן הארוחה השנה נעשתה בתיאום מראש עם מבקר המדינה וכללה כיבוד קל בלבד".

שימוש פסול בכספי ציבור
 שימוש פסול בכספי ציבור