"במעון רה"מ שררה אווירה של פחד; העובדים חשופים להעסקה פוגענית"

זה לא השבוע של שרה נתניהו. לאחר שבתחילת השבוע המליצה המשטרה לפרקליטות להעמיד לדין את אשת רה"מ בפרשת הוצאות מעונות רה"מ - היום קיבל בית הדין האזורי לעבודה בירושלים בראשות השופטת דיתה פרוז'ינין קיבל היום (ג') בחלקה את תביעתו של עובד מעון רה"מ לשעבר, גיא אליהו, נגד המדינה ופסק כי אליהו יקבל פיצוי בסך 120 אלף שקלים מהמדינה ומחברת כוח האדם "קלינור אחזקה" שבאמצעותה הועסק. השופטת דיתה פרוז'ינין פסקה כי נתניהו התנהלה כ"מעסיקה פוגענית" כלפי אליהו. "יש לקבל במלואה את טענת אליהו, כי היה חשוף להעסקה פוגענית במעון, אשר באה לידי ביטוי בצעקות, נזיפות, השפלות, דרישות מוגזמות ואף בלתי-סבירות וכי שררה במעון אווירה של פחד", נקבע.

ביה"ד קיבל גם את טענתו של אליהו כי נדרש לעבוד במשך כל תקופת עבודתו במשך שעות רבות שאינן מתיישבות עם הוראות החוק. השופטת הבהירה כי דרישה מן העובד לשעות עבודה רבות, גם אם הוא מקבל תמורה עבור עבודתו זו, והיעדר דפוס עבודה קבוע ומסודר המאפשר לעובד לתכנן את סדר יומו לשהות עם משפחתו ולנוח - מהווה אף הוא "העסקה פוגענית" מצד מעסיק.

יצוין כי שרה נתניהו לא נתבעה בעצמה בהליך, אך העידה בו, ובמהלכו אף ניסתה להביא לפסילתה של השופטת פרוז'ינין מלדון בו, אך נכשלה. נתניהו בטענה כי פרוז'ינין גיבשה דעה מוקדמת נגדה בעת שקיבלה את התביעה שהגיש מני נפתלי - עובד אחר לשעבר במעון רה"מ. במסגרת תביעתו של האחרון, קבעה השופטת כי נפתלי סבל מ"העסקה פוגענית" מצד שרה נתניהו. פרוז'ינין דחתה את בקשת נתניהו לפסול את עצמה, וגם ביה"ד הארצי לעבודה דחה ערעור בנושא.

"מסדרי ניקיון, צעקות ועלבונות"

אליהו, שעבד כאיש תחזוקה במעון רה"מ, תבע את משרד רה"מ בשל מה שהוא כינה "העסקתו בתנאים פוגעניים ובשל הפרת חוקי העבודה". אליהו הגיש תביעה לבית הדין האזורי לעבודה בירושלים, ובה הוא דורש 650 אלף שקל, והיא הצטרפה, כאמור, לתביעה דומה שהגיש נפתלי. בדומה לתביעת נפתלי, במרכז התביעה של אליהו, שהחל לעבוד במעון רה"מ ביוני 2011, ניצבה התנהגותה של שרה נתניהו. הטענות שהעלה אליהו בתביעה הן זהות כמעט לאלה שהעלה נפתלי.

בתביעה נטען, בין היתר כי "סביבת העבודה במעון רה"מ יצרה תנאי העסקה פוגעניים שאין הדעת סובלת. מסדרי ניקיון המלווים צעקות, חרפות ועלבונות היו במעון עניין שבשגרה והטילו מורא על כל העובדים. לא פעם הפכו תקריות פעוטות להתפרצויות זעם קשות (של שרה נתניהו) שיכלו אף להסתיים באירועים חריגים, כמו השלכת כלים שלא הונחו במקומם לרצפה, לנגד עיניהם המשתאות של העובדים".

המדינה דחתה את טענות אליהו וטענה מנגד כי אליהו כלל לא התלונן בתקופת עבודתו על תנאי העסקתו. נתניהו הכחישה אף היא את הטענות והעידה כי יחסי העבודה שלה עם הצוות מצוינים, וכי היא מתייחסת באופן מנומס ומתורבת לעובדים. לדברי רעיית רה"מ, טענות אליהו ושל עובדים נוספים שהעידו לטובתו הם "דברי בלע ושקר של עובדים המנסים לסחוט כספים מהמדינה, וכי מדובר בטענות שקריות ומתואמות".

"התפרצויות זעם ודרישות מוגזמות"

ביה"ד קבע כי אליהו צודק בעיקר טענותיו. "בחינת חומר הראיות מעלה כי התובע היה נתון להעסקה פוגענית במעון במשך תקופת עבודתו שם, ולהתנהגות שמנקודת מבט חיצונית לעובד נתפסת כפגיעה. אליהו היה חשוף להתנהגות פוגענית חוזרת ונשנית שכללה צעקות, פגיעה בדימויו הפוגמת ביכולתו לבצע את עבודתו, דרישות מוגזמות ועוד", נקבע. "עובד אינו פיגורת משחק על לוח שחמט. עובד הוא בשר ודם והוא צד לחוזה עבודה, הוא נשכר לביצוע תפקידיו בשירות המעסיק. על כן זכאי כל עובד שהמעסיק ינהג כלפיו בהגינות, בסבירות, במידתיות, בתום לב ובכל מידה הראויה לשרור ביחסים בין שני צדדים לחוזה העבודה".

השופטת קבעה כי מקובלת עליה טענת המדינה, לפיה מעון רה"מ הוא "סביבת עבודה ייחודית" השונה מסביבת העבודה המקובלת במגזר הציבורי. זאת, לאור העובדה שהמעון משמש הן כסביבת עבודה של ראש הממשלה שהינו נבחר ציבור, והן כמעונם הפרטי של רעייתו וילדיו, שאינם עובדי מדינה ואינם כפופים לכללים החלים על העובדים. ואולם, לדבריה, היותו של המעון סביבת עבודה ייחודית אינה מצדיקה העסקה פוגענית, שבה עובדים חסרי אונים נאלצים לעבוד שעות רבות מאוד, תוך שהם חשופים לדרישות מוגזמות, להעלבות ולהתפרצויות זעם".

לדברי השופטת, "דווקא מעון רה"מ, על כל המורכבות שבו, אמור לשמש מופת ודגל לשמירה קפדנית על זכויותיהם של העובדים בו, ועל קיומה של סביבת עבודה ששוררים בה יחסים של כבוד והערכה לעובדים, או לפחות יחסי עבודה המתאפיינים באדיבות ובענייניות. לדאבוננו הרב, לא זו התמונה המצטיירת לעינינו בתיק זה".

ביה"ד לעבודה קבע כי אליהו יקבל מהמדינה 65 אלף ככפיצוי בגין עוגמת הנפש שנגרמה לו בעת עבודתו במעון רה"מ; יתרת הפיצוי - בהיקף של 55 אלף שקל - היא בין היתר בגין אי-מתן הודעה מוקדמת, אי-הפרשה לקרן פנסיה והפרה של חוק שעות עבודה ומנוחה. הנתבעות - המדינה ו"קלינור" - חויבו גם לשאת בהוצאות המשפט של אליהו בסך כולל של 12,500 שקל.