משפטנים על הקריאות לביטול משפט נתניהו בעקבות ציוץ טראמפ: "הסיכוי שואף לאפס"

האם בקרוב יתחדשו הניסיונות לבטל את משפט נתניהו או להעניק לו חנינה מנשיא המדינה? מבחינת שרים וחברי כנסת בקואליציה, דומה כי התשובה לכך חיובית - אך מומחים למשפט חוקתי ופלילי מותחים ביקורת על הקריאות להתערבות במשפטו של ראש הממשלה.

● מהדחת היועמ"שית ועד הרפורמה בתקשורת: העימותים במערכת המשפט מתחדשים
● פרשנות | כשהפוליטיקה ניצחה: חמש שנים לפסק הדין שאיפשר לנתניהו לנהל מדינה ומשפט במקביל

נשיא ארה"ב דונלד טראמפ צייץ הלילה כי יש "לבטל את משפטו של ביבי נתניהו באופן מיידי או לחון את הגיבור הגדול הזה, שעשה כל-כך הרבה למען המדינה". טראמפ כינה את המשפט "ציד מכשפות", והוסיף: "נודע לי שביבי זומן לבית המשפט ביום שני להמשך משפטו הארוך (הוא עובר את 'מופע האימים' הזה מאז מאי 2020 - דבר שלא נשמע כמותו! זו הפעם הראשונה שראש ממשלה ישראלי מכהן עומד למשפט), תיק בעל מניע פוליטי, 'הנוגע לסיגרים, בובת באגס באני, ואישומים רבים אחרים ולא הוגנים' - במטרה לגרום לו נזק רב".

טראמפ לא הסתפק בדברים וכתב: "ציד מכשפות כזה, עבור אדם שנתן כל-כך הרבה, הוא בלתי נתפס בעיניי". הוא סיכם במשפט: "ארה"ב של אמריקה היא שהצילה את ישראל, ועכשיו ארה"ב של אמריקה היא שתציל את ביבי נתניהו. אסור להתיר את טרגדיית ה'צדק' הזו!".

ראש הממשלה בנימין נתניהו שיתף בחשבונו ברשת X את הציוץ שבו קרא הנשיא טראמפ לביטול משפטו הפלילי. נתניהו כתב: "תודה לך הנשיא טראמפ על תמיכתך המרגשת בי ועל תמיכתך האדירה בישראל ובעם היהודי. נמשיך לעבוד יחד כדי להביס את אויבינו המשותפים, לשחרר את חטופינו ולהרחיב במהרה את מעגל השלום".

נזכיר כי לפני מספר חודשים התבטא נשיא המדינה יצחק הרצוג בעד עסקת טיעון במשפט נתניהו. הרצוג אף רמז כי הוא עשוי לשקול בחיוב מתן חנינה לנתניהו, בכפוף להגשת בקשה מראש הממשלה. הרצוג אמר אז בהקשר זה: "אנשים צריכים לרצות, לבקש, ודברים ייבחנו".

בקואליציה תומכים

בעקבות הדברים, מספר חברי כנסת ושרים בקואליציה קראו לבטל את משפטו הפלילי של ראש הממשלה. שר התקשורת שלמה קרעי (הליכוד), צייץ ברשת X: "עם כל זה שהייתי שמח לראות את נתניהו ממשיך לרסק את התביעה הפוליטית במשפט - ההצגה כבר מזמן עלתה לנו בביטחון המדינה. כל מילה!".

השרה לשוויון חברתי, מאי גולן (הליכוד), צייצה: "אין מילים. אוהב ישראל גדול כמו הנשיא טראמפ מספק לנו הצצה לציד המכשפות ההזוי. מיצינו. ניסיתם. כשלתם. בשביל כבוד המדינה. תשחררו".

שר התרבות, מיקי זוהר (הליכוד), צייץ: "הנשיא טראמפ צודק - הגיע הזמן לבטל את המשפט!".

יו"ר ועדת החוקה, ח"כ שמחה רוטמן (הציונות הדתית), הביע אומנם התנגדות להתערבותו של טראמפ בנושא, אך קבע כי "במהות העניין, ברור שטראמפ צודק", וקרא לנשיא המדינה יצחק הרצוג להעניק חנינה לנתניהו. בציוץ ב-X כתב רוטמן כי "זה אינו תפקידו של נשיא ארה"ב להתערב בהליכים משפטיים במדינת ישראל. עצמאותה של מדינת ישראל ועצמאותה של מערכת המשפט שלה הם ערכים שחשובים לכולנו, גם לבנימין נתניהו. אבל זהו בהחלט תפקידו של נשיא מדינת ישראל, שיכול לעצור את הסאגה המטופשת הזו בדרך האלגנטית ביותר. אם הוא לא עושה זאת, הכנסת יכולה וצריכה לעשות זאת. אבל בוודאי שנשיא המדינה מחזיק בסמכות הזו בדרך המלך".

באופוזיציה מסתייגים

מנגד, באופוזיציה הגיבו לדברים תוך התייחסות בעיקר לעצמאותה של מערכת המשפט. יו"ר האופוזיציה וראש הממשלה לשעבר, ח"כ יאיר לפיד (יש עתיד), נשאל הבוקר על הנושא בראיון לאולפן ynet והשיב: "יש לנו הכרת-טובה לנשיא טראמפ, אבל כמו שאמר שמחה רוטמן - הנשיא לא אמור להתערב בהליך משפטי במדינה עצמאית. אני מניח שזה פיצוי שהוא נותן לו כי הוא מנסה לכופף אותו בעניין עזה. לסיים את המלחמה".

ח"כ גלעד קריב (הדמוקרטים) צייץ: "אדוני הנשיא, המסורת היהודית מלמדת אותנו שאין אדם שנמצא מעל החוק. גם ראש ממשלה. את העיקרון החשוב הזה הטמענו בחוקיה של המדינה היהודית-דמוקרטית שלנו. תודה מעומק הלב על התמיכה במדינת ישראל ובביטחון שלנו. אנא המשך לסייע לנו בהשבת החטופים ובסיום המלחמה בעזה".

ח"כ נעמה לזימי (הדמוקרטים) צייצה: "נתניהו כל-כך 'לא אשם', שהוא מגייס את טראמפ לביטול המשפט שלו. אם יש מה שמראה לנו איך מדינה שלמה נלקחה כבת ערובה של נאשם בפלילים - זה הפרסום של טראמפ".

משפטנים: "הפרקליטות לא תיכנע ללחץ"

בינתיים, משפטנים ששוחחו עם גלובס שופכים מים צוננים על הקריאות לבטל את משפט נתניהו.

"הסיכוי שהמשפט יבוטל בגלל הציוץ של טראמפ שואף לאפס", אומר פרופ' אדם שנער, מומחה למשפט חוקתי מאוניברסיטת רייכמן. הוא מסביר: "ראשית, ביטול משפט (כלומר חזרה מאישום) הוא מהלך נדיר ביותר, ולא קמה כל סיבה לבטלו. שנית, ברור גם שאחרי ציוץ כזה לא יכול להיות ביטול, כי הוא יתפרש, ובצדק, כמהלך שנובע מלחץ אמריקאי להתערב במהלך משפטי פנימי. אין סיכוי להערכתי שדווקא הפרקליטות תהיה זו שתיכנע ללחץ כזה, גם מבחינה מהותית וגם מראית העין שתיווצר".

לגבי הקריאות לנשיא הרצוג להעניק לנתניהו חנינה, שנער מעריך כי הסיכוי לכך נמוך ביותר. "ככלל, חנינה מוענקת רק אחרי הרשעה ולא במהלך משפט. רק במקרה אחד חנינה הוענקה לפני הרשעה, ולמעשה לפני העמדה לדין, - בפרשת קו 300. החנינה אושרה בדעת רוב בבג"ץ, אבל זה מהלך שלא נוסה מאז, וגם הנסיבות היו אחרות, ואני מתקשה לראות את הרצוג פועל כמו אביו באותה פרשה, בהינתן המשמעויות לשלטון החוק והתגובות החריפות שמהלך כזה ייצר".

"חנינה לנתניהו - מכת מוות לאכיפה כלפי אישי ציבור"

פרופ' מרדכי קרמניצר, מומחה למשפט פלילי מהאוניברסיטה העברית, מותח ביקורת על הקריאות לחנינה. "חנינה תוך כדי משפט פלילי מתנהל, כמהלך דו-נשיאותי (טראמפ והרצוג), תהווה השמדה של שארית שלטון החוק שעדיין מפרפרת", הוא אומר. "חנינה כזו תאשר את העלילה שהעליל נתניהו על גורמי האכיפה, לפיה תפרו לו תיקים משיקולים פוליטיים. זו תהיה מכת מוות לאכיפה כלפי אישי ציבור. חנינה כזו חורגת מהרציונל של חנינה נשיאותית שנכנסת לתמונה בתום הליך משפטי ולא תוך התנהלותו".

לדברי קרמניצר, "חנינה לנתניהו תהווה הכשר מן המעלה הראשונה לרמוס כל נורמה של נאמנות לציבור, של יושרה, הגינות ותקינות. יינתן האות לשוד ללא רסן של הקופה הציבורית על-ידי גורמי השלטון".

נשיא בית המשפט העליון לשעבר, פרופ' אהרן ברק, הגיב לאמירתו של טראמפ וציין כי "זה מטריד מאוד". בראיון לעיתון מקור ראשון אמר ברק, כי הוא "אינו מכיר תקדים לכך, אם כי לא יכול לקבוע שלא היה כזה". ברק הוסיף: "אני בעד הסכם עם נתניהו. לא חשוב אם זה חנינה או הסדר טיעון, העיקר שנגיע להסכם. זה יכול להוביל לרגיעה. אני לא יודע למה זה לא קורה. אם זה היה תלוי בי הייתי עושה מאמץ להגיע להסכם".

חקירתו הנגדית של נתניהו על-ידי הפרקליטות צפויה להתחדש בשבוע הבא בבית המשפט המחוזי בתל אביב. נתניהו נאשם במרמה והפרת אמונים בתיק 1000 (קבלת טובות הנאה מבעלי הון) ובתיק 2000 (קידום החלשתו של העיתון "ישראל היום" בתמורה לתמיכה מצד "ידיעות אחרונות") וכן בשוחד בתיק 4000 (מתן הטבות רגולטוריות לקבוצת בזק בתמורה להטיית הסיקור לטובתו באתר וואלה).

*** חזקת החפות: ראש הממשלה בנימין נתניהו מכחיש את המיוחס לו, לא הורשע בביצוע עבירה, ועומדת לו חזקת החפות.