ביהמ"ש אסר זמנית על עיריית ת"א לאשר שינוי במערך החלונות ובייעוד "הבניין המרובע" במרכז השלום

בית המשפט המחוזי בת"א הוציא היום (א') צו מניעה זמני, על פיו תמנע עיריית תל-אביב מחברת קנית השלום השקעות לשנות את התיכנון המקורי של החלונות בשלושת מגדלי מרכז השלום. כן תמנע העירייה שינוי ייעוד הבניין המרובע במרכז השלום למבנה המיועד לדירות מגורים בלבד, ושינוי גן הגג מעל מרכז הקניות. הצו הוצא לבקשת האדריכל אלי עטיה.

צו המניעה הזמני אוסר על עיריית תל-אביב לאשר לקנית השלום לבנות את מערך החלונות במרכז השלום על פי תוכנית השינויים שאישרה הוועדה המקומית לתיכנון ובנייה בספטמבר 97'.

עטיה, באמצעות עו"ד אביגדור פלדמן, טוען בפנייתו לבית המשפט, כי נתגבשה החלטה מינהלית מפורשת ומחייבת של עיריית תל-אביב כלפיו, לפיה פרוייקט מרכז השלום ייבנה על פי התיכנון האדריכלי המקורי של עטיה, ששימש בסיס להצעה הזוכה במיכרז להקמת מרכז השלום.

עוד הוא טוען, כי נתגבשה הבטחה מינהלית של עיריית תל-אביב להגן על מחוייבות זו על ידי יצירת מחוייבות ישירה של קנית השלום שלא לסטות מן התוכנית המקורית. לטענת עטיה, הכרעתו של השופט בדימוס אורי שטרוזמן שלא לבטל את המיכרז, על אף הפגמים שנפלו בו, התבססה על התחייבות העירייה, ועל כך שפיטוריו לא יפגעו בתיכנון שזכה במיכרז.

עטיה טוען, כי עיריית תל-אביב היתנתה את הסכמתה להמשך ביצוע הפרוייקט בידי עזריאלי, לאחר סילוקו של עטיה, בשמירה קפדנית על התוכנית הארכיטקטונית המקורית של עטיה, ששימשה בסיס לזכייה של עזריאלי במיכרז. לטענתו, הוועדה המקומית לתיכנון ובנייה החליטה לשנות את מערך החלונות במרכז השלום, לשנות את ייעוד הבניין המרובע במרכז השלום לבניין מגורים, תוך חריגה בוטה מן התוכנית המקורית שלו. הוא מציין, כי על פי התיכנון המקורי, תוכננו שלושת המגדלים כך שהקומות העליונות בכל אחד מהם ישמשו למגורים, והקומות האחרות למשרדים.

עטיה טוען, כי הוועדה המקומית אישרה לרכז את כל דירות המגורים במגדל אחד, ואילו שני המגדלים האחרים ישמשו למשרדים בלבד. דבר זה יביא, לטענתו, לשינוי מהותי בחזותו החיצונית של מרכז השלום.

לטענתו, החלטות אלה של הוועדה המקומית מצטרפות לשורה ארוכה בת עשרות שינויים בולטים, חריגות וסטיות מהותיות מן התיכנון אדריכלי המקורי שלו, שאושרו על ידי העירייה והוועדה המקומית.

השופטת שרה סירוטה הורתה לצרף את הוועדה המקומית כמשיבה נוספת, ולזמן אותה לדיון שנקבע למעמד הצדדים ביום 8.12.97. (ה.פ 1670/97). «מאת יצחק דנון «ביהמ"ש אסר זמנית על עיריית ת"א לאשר שינוי במערך החלונות ובייעוד "הבניין המרובע" במרכז השלום «האדריכל אלי עטיה: העירייה היתנתה המשך הפרוייקט בשמירה קפדנית על התוכנית הארכיטקטונית המקורית