נשיא ביהמ"ש המחוזי בת"א, השופט אורי גורן, קובע, כי לצורך חישוב ארנונה במבנה תעשייתי, יחול המונח קיר רק על קירות חיצוניים המפרידים בין הנכס לסביבתו, ולא על קירות פנימיים המפרידים את החלל בתוך הנכס.
השופט החליט לקבל ערעור שהגישה אגד על החלטת ועדת הערר לארנונה כללית בעיריית חולון, שקבעה, כי מבנה מלבני הנסמך בשני קירות ממערב ומזרח, נחשב כמבנה תעשייה לתשלום ארנונה ואינו סככה כטענת אגד. באמצע המבנה ניצבה מחיצה שהייתה צמודה לקיר המערבי ומרוחקת כ-5 מ' מהקיר המזרחי, באופן שיצרה פתח באורך כ-5 מ'. פתח זה מיועד, לטענת אגד, למעבר אוטובוסים. המחיצה מתנשאת לגובה הנמוך במעט מתקרת המבנה.
מינהל הארנונה בעיריית חולון הגדיר את המבנה כמבנה תעשייה וחייב את אגד בתשלום עליו לשנת הכספים 98'. אגד טענה, כי יש לסווג את המבנה כסככה ולא כמבנה תעשייה. עיריית חולון טענה, כי המחיצה באמצע המבנה נחשבת כקיר כמשמעותו בצו הארנונה, ויש לסווג את המבנה כמבנה תעשייה.
השופט גורן קבע, כי ההבחנה בין סככה ובין מבנה תעשייתי תיעשה על פי מידת ההפרדה בין הנכס ובין הסביבה החיצונית. מאחר וסככה היא מבנה בעל שתי קירות, ההפרדה בינה לסביבה החיצונית רופפת. השופט קבע, כי הסככה אינה מאבדת מאופיה בשל הימצאות מחיצה באמצע המבנה, ולכן אינה הופכת למבנה תעשייתי. (ע.ש 4272/98).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
