נדחתה בקשת יקבי רמת הגולן לאסור על היינן שלה לשעבר להתקשר עם כרמל מזרחי

בית המשפט המחוזי בת"א דחה עוד את הבקשה לאסור בצו מניעה זמני במעמד צד אחד על כרמל מזרחי לשכור את שירותיו של שטרן. כל זאת, בנימוק, כי חלף זמן רב מאז ההודעה של שטרן על חתימת ההסכם עם כרמל מזרחי.

יקבי רמת הגולן טענה בפנייתה לבית המשפט, באמצעות עוה"ד שלומי ברדוגו ויצחק חמודות, כי שטרן, שהוא יינן בעל שם עולמי, השכיר את שירותיו ליקבי רמת הגולן במשך כ-19 שנה והוא מחזיק בסודותיה המסחריים הרגישים ביותר.

אולם, בהתקשרותו עם כרמל מזרחי הוא הפר התחייבות מפורשת שלא לתת שירותים לחברות יין ישראליות במשך תקופת ההגבלה של שנתיים, מיום סיום ההסכם בינו לבין יקבי רמת הגולן, דהיינו עד לינואר 2004.

למרות התחייבותו המפורשת, הוא הודיע ליקבי רמת הגולן, בסוף ינואר השנה, כי חתם על הסכם למתן שירותי ייעוץ עם כרמל מזרחי וכי אין באפשרותו להמשיך לשמש עוד כיועץ שלה.

יקבי רמת הגולן טענה, כי חשיפת סודותיה המסחריים בפני כרמל מזרחי, המפעילה את היקב הגדול ביותר בישראל, עלולה להביא לפגיעה ולנזק כלכלי בלתי הפיכים ליקבי רמת הגולן. (ת.א 2011/02).