לא נתגלו ראיות המעידות על קונספירציה בהשתתפות ראה"מ - למינוי בראון

לא נתגלו ראיות המעידות על קונספירציה בהשתתפות ראש הממשלה, בנימין נתניהו, למינוי היועץ המשפטי לממשלה, רוני בר-און, תמורת עיסקת טיעון לח"כ אריה דרעי ו/או תמורת תמיכת תנועת ש"ס בהסכם חברון. כך עולה מחומר החקירה שפרטים ממנו נודעו ל"גלובס", וכך עולה משיחות שהתקיימו אתמול (א') בין פרקליטת המדינה, עדנה ארבל, ליועץ המשפטי לממשלה, אליקים רובינשטיין, וכן בשיחה שקיימו היום (ב') ניצב סנדו מזור וארבל.

המסקנה שלעיל נובעת, כאמור, מחומר החקירה שהצטבר עד כה. בימים אלה נמשכת החקירה, ולכן, בשלב זה מובן כי אין מדובר במסקנות סופיות אלא במסקנות ביניים.

נודע, כי ארבל ורובינשטיין הגיעו למסקנה זו, לאחר שקיבלו דיווח מפורט מצוות החקירה בראשות ניצב סנדו מזור, ולאחר שהתברר כי העד המרכזי הטוען ל"תוכנית" שכזו ולקונספירציה למינוי בר-און הוא עו"ד דן אבי-יצחק - ולכך לא נמצאו עד כה תימוכין מוצקים. נודע, כי ארבל ורובינשטיין תמימי דעים, כי מאופן מינוי בר-און וממעורבות נתניהו עצמו עולה "צחנה פוליטית", אך לא קונספירציה למינוי בר-און, ביודעין, תמורת עיסקת טיעון לדרעי ו/או תמורת תמיכת ש"ס בהסכם חברון - בגינם יש להגיש כתב אישום כנגד נתניהו.

עוד נודע, כי ארבל ורובינשטיין וכן צוות החקירה הגיעו למסקנה, כי גם אם אכן היתה קונספירציה שכזו, כפי שפורסם בערוץ הראשון על ידי העיתונאית איילה חסון, הרי שעד כה לא התגלו ראיות חד-משמעיות המעידות על מעורבות פעילה של ראש הממשלה בקונספירציה הנטענת, עליהן ניתן יהיה לבסס הגשת כתבי אישום.

בשיחה שקיימו עלתה השאלה, מדוע נמנע נתניהו מהצגת ההשגות שהועלו בפניו - לפני ההצבעה בממשלה על מינוי בר-און - בפני שרי הממשלה, ובמיוחד את הדברים שמסר לו עו"ד אבי-יצחק על שמועות שהגיעו לאוזניו אודות עיסקה לכאורה שבה מעורב אריה דרעי תמורת מינוי בר-און. כן עלתה השאלה, האם בגין נושא זה ניתן יהיה לבסס הגשת כתב אישום נגד נתניהו בעבירה של הפרת אמונים. ואולם, ככל הידוע, ארבל ורובינשטיין הגיעו למסקנה, כי גם בסוגיה זו לא ניתן יהיה לבסס כתב אישום, במיוחד לאור עדותו של נתניהו כי פעל בתום לב ותוך שיקול דעת לגיטימי, כיוון שהתייחס לדבריו של אבי-יצחק כאל רכילות, שמועות והשמצות בלתי מוכחות.

יחד עם זאת, מתברר כי בידי צוות החקירה הצטברו ראיות המעלות חשד לכאורה לעבירה של הפרת אמונים מצד כמה אישים, ובמיוחד מצד שר המשפטים, צחי הנגבי, שאמר, על-פי החשד, דברים בלתי נכונים לכאורה בישיבת הממשלה, שבה התקבלה ההחלטה על מינוי עו"ד בר-און לכהונת היועץ המשפטי לממשלה. נושא זה עלה מיד לאחר ישיבת הממשלה בינואר השנה, על-ידי ח"כ בני בגין, והוכחש באופן נמרץ על-ידי צחי הנגבי - שטען כי הודיע בישיבת הממשלה על ברכת מיכאל בן-יאיר (לטענתו, לעצם המינוי) על בסיס מה שהיה ידוע לו אותה עת מפי עוזרו.

כן עלתה במהלך הפגישה הדעה, לפיה קיים חשד לכאורה, אשר אם יתאמת, ניתן יהיה להגיש כתב אישום נגד דרעי בעבירה של איומים - בגין דרישתו ממנכ"ל משרד ראש הממשלה, אביגדור ליברמן, שיזהיר את נתניהו מפני מינוי עו"ד דן אבי-יצחק לתפקיד היועץ המשפטי לממשלה, אך גם זאת בדוחק רב, נוכח מה שנראה כזכותו של דרעי העומד בראש מפלגה להפעיל את עוצמתה הפוליטית של ש"ס (10 מנדטים) כאשר מדובר במינוי כה חשוב; וכן נוכח מה שנראה כזכותו לפעול לסיכול מינוי פרקליטו האישי, עו"ד אבי-יצחק - בידיו הפקיד את גורלו האישי. במשטרה ובפרקליטות לא מוציאים מכלל אפשרות הגשת כתבי אישום נגד כמה אישים, אם יתברר מעבר לכל ספק כי מסרו עדות שקר. *« מאת יואב יצחק « לא נתגלו ראיות המעידות על קונספירציה בהשתתפות ראה"מ - למינוי בראון *« מדובר במסקנות ביניים שגיבשו עדנה ארבל ואליקים רובנישטיין * הצטברו ראיות המעלות חשד לכאורה לעבירת הפרת אמונים מצד כמה אישים