עובדיה עלי: דיוויד פדרמן החליט לסלק אותי משום שאני בדרכו לריקון קופת החברה

בתביעה, אליה הצטרפו גם דירקטורים במפעלים פטרוכימיים, אריה זייף וד"ר אריה עובדיה, דורשים בעלי השליטה של הפטרוכימיים לסלק את עלי מתפקידו כדירקטור בכרמל אולפינים, חברה הנמצאת בבעלות משותפת לבתי הזיקוק ולמפעלים הפטרוכימיים. במהלך 2002 הוחלף עלי בתפקידו כיו"ר כרמל אולפינים על-ידי פדרמן וגוטנשטיין.

בכתב ההגנה, שהוגש באמצעות עוה"ד אמיר שרגא וא. קלגסבלד, טוען עלי, כי תביעתם של פדרמן וגוטנשטיין היא תביעת דמה, שכל מטרתה היא לשמש קלף נוסף במסגרת המערכה הציבורית, הפוליטית והתקשורתית שהתובעים מנהלים כנגדו.

לטענת עלי, הם מבקשים לפגוע בו, "משום שעמדתי כמכשול בפניהם ומנעתי מהם לרוקן את קופתה של כרמל אולפינים, ולהשיג לעצמם טובות הנאה אישיות".

לדברי עלי, "מאז שרכשו התובעים את השליטה במפעלים הפטרוכימיים (לפני כשלוש שנים - ד.ח), הם ניסו, בהעלאת דרישות שונות ומשונות, כדוגמת חלוקת דיבידנד בסכומי עתק, משיכת הלוואות בעלים, משיכת 'דמי ניהול', משיכת כספים באמצעות הסכמים עם חברות שבשליטתם - לשלוח את ידם לקופתה של כרמל אולפינים, שכן גוטנשטיין ופדרמן זקוקים - ובדחיפות - למזומנים על מנת להחזיר את ההלוואות שנטלו כדי לרכוש את השליטה במפעלים הפטרוכימיים. משנוכחו לדעת, כי אני עומד בדרכם לקופת החברה הם החליטו לסלקני מהדרך".

עלי מכחיש, כי פעל כנגד הכוונה להקים תחנת כוח בשטחי כרמל אולפינים. לטענתו, פרויקט כזה מעולם לא אושר על-ידי דירקטוריון כרמל אולפינים.

בתי הזיקוק, באמצעות עוה"ד יעל ויסמן ועמיר אלמגור, טוענת כי התביעה של הפטרוכימיים היא דוגמא מובהקת לניסיון בוטה ומשולל תום לב לעיוות עובדות, להציג חצאי דברים ומסמכים, ולהסתיר עובדות מהותיות על מנת להשיג מטרה שאין לה כל הצדקה.

עוד טוענת בתי הזיקוק, כי התביעה לוקה בסתירות עובדתיות קשות, כאשר אפילו המסמכים המצורפים אליה סותרים את טענות התובעים. לטענת החברה, מעולם לא היתה בכרמל אולפינים החלטה להקים תחנת כוח, וכדאיותה הכלכלית של הקמת תחנת כוח כזו היא בלתי ברורה לחלוטין, משום שהיא אמורה לפעול באמצעות גז טבעי.

לדברי בתי הזיקוק, לבעלי המפעלים הפטרוכימיים התברר ברבות הזמן, כי דווקא נאמנותו של עלי לחובותיו כיו"ר כרמל אולפינים, ורצונו לשמור על אינטרס החברה, הם שעומדים בדרכם של בעלי השליטה במפעלים הפטרוכימיים ועושי דברם, "במטרתם לחלוב מן החברה סכומים של מאות מיליוני שקלים.

"הם דרשו להורות על חלוקת דיבידנד שאיננו פטור ממס, במקום להשקיע רווחים צבורים של החברה בפיתוח והשקעה עתידיים. עלי, שלכאורה לפי טענת התובעים אמור היה לפעול לטובת בתי הזיקוק, (שגם היא היתה אמורה לזכות בדיבידנד), ולהעדיף את טובת בתי הזיקוק על פני טובת החברה, התנגד משום מה לחלוקה בלתי מוגבלת של דיבידנד לבעלי המניות, ועמד על כך שרוב רווחי החברה הצבורים בה יישארו בה דווקא".

עוד טוענים בתי הזיקוק, כי בעלי השליטה במפעלים הפטרוכימיים גם ביקשו להעביר את שיווק מוצרי כרמל אולפינים לחברה שבשליטתם, חרף העובדה שהעברה כאמור תשמוט מכרמל אולפינים את השליטה בליבת עסקיה, תגרור תלות של החברה בחברה זרה ובבעלי השליטה ותגרום לעלייה תלולה בהוצאות השיווק של החברה. (ת.א 545/03).