אברהם רינות מבקשת מבית המשפט המחוזי בתל אביב להצהיר, כי אין להמשיך בהליך הבוררות המתנהל בינו לבין כלל. הסכסוך בין הצדדים נוגע למחלוקת על בניין משרדים בתל אביב, שעל רינות לרכוש מכלל תמורת 3.3 מיליון דולר. זאת, בהתאם להסכם שנחתם ביניהם בנובמבר 1998. בין הצדדים נתגלעה מחלוקת, בין היתר, בנוגע למחיר הנכס.
רינות טוען, באמצעות עוה"ד דן כהן וגלי היכל, כי לאחרונה נודע על דבר הגשת תביעה, שעניינה הסגת גבול לחלקה סמוכה לבנין המשרדים. לדבריו, לתביעה זו משמעות נכבדת בנוגע למחלוקת נשוא הבוררות ועל כן אין להמשיך בהליך לפני שיתקבל פסק דין סופי בתביעה.
עוד הוא מבקש, כי אם תתקבל התביעה, שעניינה סילוק יד ומתן צו הריסה, יש להצהיר שההסכם בינו לבין כלל בטל ככל שהוא נוגע לנכס המקרקעין.
על-פי הנטען בתביעת המקרקעין, בניית גדר בין בניין המשרדים לבין החלקה הצמודה יצרה פלישה אל תוך החלקה הצמודה.
רינות טוען, כי הריסת הגדר המפרידה והקמתה מחדש בגבול החוקי בין החלקת, יהפוך את השימוש בחניון התת-קרקעי של בנין המשרדים לבלתי אפשרי.
לדבריו, בנין משרדים בלב תל אביב, שאין בו חניון, הוא נכס אחר לחלוטין מבניין הכולל חניון. העדר אפשרות חוקית לעשות שימוש בחניון שבנכס נשוא הבוררות הוא פגם מהותי, היורד לשורשו של הנכס.
לטענת רינות, בנסיבות אלה קמה לו הזכות לבטל את ההסכם בינו לבין כלל, ככל שהוא נוגע לאופציית המקרקעין, בשל תרמית מצד כלל.
טרם נתקבלה תגובתה של כלל. (ת.א 04/1271).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
