החמצת הזדמנות

בעקבות ישיבת הוועדה לבחירת שופטים, בה נבחרו ארבעת מועמדי המערכת לבית המשפט העליון, משפטנים מבקרים את העובדה, שהוחמצה ההזדמנות לדון בשאלת פניו הראויים של בית המשפט העליון.

לדברי משפטנים, לראשונה היו 15 מועמדים לבית המשפט העליון, מה שהיקנה אפשרות למעשה לתת הצהרה, לגבי פניו העתידיים של בית המשפט העליון. על אף זאת, בסופו של הליך הבחירה, שלא ברור, לדברי משפטנים, אם היה תקין או לא - נבחרו למעשה מועמדי המערכת.

משפטנים רואים פסול בעבודה שאין נהלים מסודרים לגבי דרך עבודתה של הוועדה, וכך קרה שלמרות שבתחילה דובר על שיטה מסוימת לפיה ייבחרו המועמדים, בפועל החליטו חברי הוועדה בפתח הישיבה, לשנות את אופן ההצבעה, כך שבפועל נבחרו המועמדים בשיטה אחרת.

ביקורת נוספת, נוגעת לכך שלמעשה לא התקיים דיון על כל אחד מהמועמדים, אלא שבפועל התקיים דיון רק על מועמדי המערכת.

לדברי משפטנים, מה שקרה בישיבה האחרונה, למעשה מהווה תמריץ שלילי לחברי הוועדה, לגבי הצגת מועמדים נוספים. התוצאה בוועדה, נובעת מהעובדה שהאופוזיציה בוועדה עשתה יד אחד עם המערכת, בעוד שמי שנכנס מוקדם ל"דיל", זכה בהישגים יפים, לעומת מי שנכנס מאוחר וזכה בהישגים פחות מרשימים. המסר הוא, שכדאי לעשות יד אחת עם הקואליציה.