הנפילה של גד זאבי: כונס קבוע לגלקסו - בעלת רשת אייס, מלם ושידורי קשת

מדובר בקבוצה, שלטענת הבינלאומי החברות בה הן חברות אחזקה שפעילותן העיקרית היא אחזקה זו בזו. בין החברות שבשליטת גלקסו: רשת אייס (עשה זאת בעצמך), קבוצת מלם העוסקת בתוכנה וחומרה, קבוצת זאבי לוגיסטיקה ואחזקותיו של זאבי בשידורי קשת.

הכונס - ליפא מאיר

קרת-מאיר מינתה את ד"ר ליפא מאיר ככונס קבוע על כל נכסי החברות בקבוצה, שהן: גלקסו שירותים, גלקסו אחזקות, זאבי אחזקות, זאבי אחזקות (נוסדה 1975) וזאבי נאמנות ומימון.

קרת-מאיר הסמיכה את מאירס לאכוף את איגרות החוב והורתה, כי לא ימומשו נכסים אלא באישור ביהמ"ש ולאחר קבלת עמדת החברות בקבוצה. בנוסף הטילה השופטת הוצאות בסך 75 אלף שקל על קבוצת זאבי.

בקשת הכינוס הוגשה לפני כשנה. לטענת הבנק, רובו המכריע של האשראי ניתן עוד בשנת 1998 לחברת גלקסו שירותים בערבות של גלקסו אחזקות, ונועד לממן את רכישת מניות זאבי אחזקות וזאבי נאמנות ומימון מידי קבוצת כלל.

הבינלאומי טען, כי המקור העיקרי להחזרת החוב לבנק הן אותן אחזקות של הקבוצה שאינן משועבדות באופן ספציפי לבנקים אחרים, ובראשן: קבוצת אייס קנה ובנה, מלם מערכות ושידורי קשת.

לאורך כל הדרך טען הבינלאומי, כי גלקסו הפסיקה לעמוד בהתחייבויותיה כלפיו כבר לפני שנתיים, והניסיון להגיע להסדר עם הקבוצה ובעליה על הסדר הפרעון לא הצליח. במקביל טען הבינלאומי, כי איבד לחלוטין את האמון בזאבי.

זאבי הזהיר מפיטורים

מנגד טען זאבי, באמצעות עוה"ד אילן שביט וניצה פוזנר, כי יש לדחות את בקשת הבינלאומי. לדבריו, אין עילה למינוי כונס בעיתוי הנוכחי, שכן בין הקבוצה לבנק נחתם בינואר 2004 הסכם פרעון ביניים ובשלב זה אין לקבוצת גלקסו חוב לבנק. עוד נטען, כי מינוי כונס עלול לגרום לפיטורים מסיביים.

דניה-קרת קבעה, כי מקובלת עליה טענת הבנק, לפיה על-פי חומר הראיות אין למעשה כל מחלוקת באשר לקיומו של חוב ובאשר לאי יכולתה של קבוצת גלקסו לפרוע כסדרם את התשלומים השוטפים בגין האשראי שניתן לה, לפחות החל משנת 2002. אישור מלא לחובות החברות כלפי הבנק ואי עמידתן בתשלומים נמצא גם בחקירתו הנגדית של זאבי בבית המשפט.

הודעתה של זאבי אחזקות, בדבר העמדת ערבות בנקאית של 22 מיליון שקל בקשר למכרז ערוץ 2 בו משתתפת שידורי קשת, משמעותה הברורה היא שרין ביכולת גלקסו להעמיד בעצמה ערבות זו. לפיכך, הבנק היה זכאי להעמיד את החוב לפרעון מיידי ובעקבות זאת לבקש את אכיפת איגרות החוב.

במקביל דחתה קרת-מאיר את טענת זאבי, לפיה לאור חילוט פקדונות ע"י הבנק ומימוש נכסים, שילמו לו החברות 27 מיליון דולר. זאבי טען, כי בכך נפרעה בפירעון מוקדם קרן חובות החברות כלפי הבנק על חשבון לוח הסילוקין, אולם ביהמ"ש לא מקבל טענה זאת.

הון מתחת למינימום

קרת-מאיר קובעת, כי אין מקום לטענת החברות לפיה היתה הסכמה בינן לבין הבנק, כי חילוט הבטחונות ישמש לפירעון התשלומים השוטפים.

בנוסף נקבע, כי ההון העצמי של זאבי אחזקות המשיך להישחק וירד אל מתחת למינימום. לפיכך אין מחלוקת, כי הונה העצמי של זאבי אחזקות אינו עומד בהתחייבות שסיפק לבינלאומי.

בימה"ש מתייחס גם לפירוק חברת כלל אינווסטמנט הקשורה לזאבי וקובע, כי עצם מינוי המפרק הזמני לחברה זו, נותן תוקף להסכמה הבלתי-חוזרת של קבוצת גלקסו למינוי כונס נכסים קבוע.

גלקסו יכולה לערער על ההחלטה לביהמ"ש העליון ובמקביל לבקש צו לעיכוב ביצוע ההחלטה. בפני בית המשפט תלויות ועומדות ארבע תביעות של הבנק הבינלאומי נגד קבוצת זאבי, בהיקף כולל של 226 מיליון שקל.

(פש"ר 2236/03).