בזק 
טוענת, שתביעתו של גד זאבי לביטול החלטות האסיפה הכללית של בעלי המניות, לבטח ולשפות דירקטורים, חסרת-בסיס. לדבריה, אין עילה בטיעון, שהחלטותיה לבטח ולשפות דירקטורים התקבלו עקב "עניין אישי" של המדינה.
דין התביעה להידחות על הסף, טענה, מטעמים רבים, בהם שיהוי רב וחוסר ניקיון כפיים, ובכל מקרה, ההחלטות התקבלו ברוב המיוחד הנדרש. השיפוי והביטוח לא חורגים מאמות המידה המקובלות בחברות ציבוריות.
למיטב ידיעתנו, טוענת בזק, המדינה לא התחייבה כלפי רוכש גרעין השליטה בבזק, לשפות או לבטח נושאי משרה בה, וכיוון שמכירת מניות המדינה לא מותנית בשיפוי ובביטוח, לא ברור למה סבורה המבקשת, שיש לה עניין אישי.
לרמז של המבקשת, כי המדינה פעלה למתן השיפוי והביטוח כדי לסייע להפרטה, אין שחר. (ה.פ 655/05).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
