בעבודת הכבאים קיימת אפשרות לתקלות סבירות שעדיין אי אפשר לחשבן בגדר רשלנות - כך קובע בית-המשפט המחוזי בתל-אביב.
השופט חאג' יחיא דחה את תביעתו של אברהם זלאייט נגד שירות כבאים ראשל"צ לפיצויים על נזקים שנגרמו לרכבו בעקבות פעולה של כיבוש אש.
ביהמ"ש קבע כי אין זה ראוי לבחון בדיעבד את הפעולות והצעדים הננקטים על ידי שירותי הכיבוי,שכן אלה נעשים תוך לחץ ומתח רב.
בכתב התביעה נאמר כי במכונית הכיבוי לא היו כלל מים, וכי ברשות הכבאים לא היה מתאם ראוי בין זרנוק המים לברז הראשי. לטענת התובע, בעקבות המחדלים והרשלנות של הנתבעת, נשרף רכבו כליל.
הנתבעת טענה, באמצעות משרד עוה"ד אטיאס נווה, כי כבאית שמוזנקת למקום אירוע לעולם תהיה מלאה במים, אך במקרה הנדון אירעה במפתיע תקלה במשאבה.
השופט החליט, כי אין יסוד לתביעה בשל אי הוכחת הקשר הסיבתי בין רשלנות אפשרית מצד הנתבעת ואנשיה לבין הנזק שנגרם לתובע והן בגלל אי הוכחת גובה הנזק שנגרם לתובע. התביעה נדחתה והתובע חוייב לשלם לנתבעת הוצאות בסך 3,000 שקל. (ת.א. 63468/04).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
