אגרת בתי משפט

עקב תקנות חדשות קל יותר לתובע לקבל פטור מאגרת משפט ■ פסק דין חדש קובע כי גם חברה אינה חייבת להציג לשם קבלת פטור מאגרה את יכולתם הכלכלית של בעלי מניותיה

שופטת בית המשפט לענייני משפחה ברמת-גן, שפרה גליק, התעלמה מהודעת עורכת דין על פטירת הלקוח שלה - וקבעה כי תידרש רק לבקשה שתשולם בגינה אגרה ■ ואולם, בשל פטירתו של הלקוח אין מי שישלם את האגרה

משרד האוצר מנסה לייעל את מערכת המשפט דרך חוק ההסדרים - ומבקש להכפיל את גובה האגרות על הגשת תביעות בתיקים אזרחיים ■ המשמעות: אזרחים שידם אינה משגת יתקשו להגיש תביעות אזרחיות

סילק תביעה שהגישה טבע לפסק דין הצהרתי וקבע כי מדובר בתביעה כספית ■ טבע דרשה החזר מס קנייה בסך 7.6 מיליון שקל, כאשר האגרה בגין תביעה כזו היא 190 אלף שקל - בעוד האגרה בסעד הצהרתי היא 1,029 שקל

זאת בעקבות שתי בקשות לתביעות ייצוגיות שהוגשו באחרונה נגד הנהלת בתי המשפט ומשרד המשפטים ■ עם זאת, לגבי חברות נקבע כי יש להמשיך ולנכות מס במקור במקרים של החזר האגרה

השופט אשר גרוניס הפתיע כשדחה בקשה של עמותה לפטור מאגרה בעתירה לעליון

בתביעה נטען כי הנהלת בתי המשפט מנכה מס במקור ביתר על החזרי אגרה הצדדים הסכימו על מחיקת התביעה ללא צו הוצאות, לאחר שהנהלת בתי המשפט הבהירה כי החל מאוקטובר 2008 חדלה מניכוי המס בשיעור העודף

בכך ביטל השופט גדעון גינת הלכה של השופטים יואל זוסמן ומשה לנדוי מ-1966 "בכהונתו כמפרק פועל הכנ"ר כאורגן של החברה. הוא אינו פועל בשם המדינה ואינו מביא את התביעה מכוח הרשאתו לייצג את מדינת ישראל"

בכך נשמרת תכליתה של התקנה הרלוונטית "להבטיח גישה לבית המשפט לבעלי דין המבקשים לקיים ביקורת ערעור על החלטות"