ארקדי גאידמק

אלעד קושניר, בנו של לוי קושניר, פירסם באתר "גלובס" טוקבק בו נכתב כי שוחט "ידוע בטקטיקות של אי-עמידה בהסכמים ובסחיטה" הטוקבק פורסם לצד ידיעה על הסכסוך בין שוחט וקושניר סביב מכירת אמריס לגאידמק

טוען כי הנכסים עליהם הוטלו עיקולים זמניים לבקשת יוסף טרוים - שנועדו להבטחת חובות נטענים של אביו ארקדי גאידמק לטרוים - הם בבעלותו המיידית ולאביו אין אחזקה בהם, ועל כן מתבקש בית המשפט לבטלם

כזכור, שני פרש במפתיע מניהול עסקי גאידמק בישראל ותבע 10% מנכסיו גאידמק בתביעה שכנגד: "שני הביא לפגיעה קשה בעסקיי - ואז ברח מאחריות" מודה: "אמרתי לשני 'כלב מלוכלך' - אך לא שאחסל אותו"

כך טוען יוסף טרוים ביהמ"ש הוציא צו עיקול זמני עד 57 מיליון שקל על שני בתים שלטענת טרוים שייכים לגאידמק לטענת טרוים, יוסי מילשטיין סיפר לו כי שני הבתים שייכים למעשה לגאידמק האב אך נרשמו פיקטיבית על שם בנו

פלדמן אמר את הדברים בחקירתו בפרשת שוקי ויטה לדבריו, בפועל הוא קיבל מיליון דולר בלבד כיוון שגאידמק עזב את הארץ טוען כי יו"ר הרשות לאיסור הלבנת הון, יהודה שפר, לא ראה בעיה בהסדר המס של גאידמק

פלדמן, לשעבר סגן נציב מס הכנסה, נחקר ביחב"ל בפרשת שוקי ויטה בה הוא חשוד בקבלת דבר במירמה אמר כי עו"ד יעקב וינרוט "שכנע את גאידמק לתרום 2 מיליון דולר למדינה בצורת מסים"

הצצה ראשונה למגזין G: מצב החברות הציבוריות של לבייב חשוף ושקוף, אבל מעניין לא פחות להבין מה מצב עסקיו הפרטיים - והאם יש לו כסף "להביא מהבית" ולהקל על נזילותה של אפריקה בעבר סיפר על היקפי פעילות של מאות מיליוני דולרים בשנה באנגולה קבוצת לבייב: "ללבייב אין שותפות עסקית עם גאידמק בכל מקום בעולם ובכלל, ובאנגולה בפרט"

בהסתדרות לא שמעו על ההסכמה עם הרופאים והכריזו על סכסוך עבודה: "נמשיך להיאבק"

גאידמק הגיש את התביעה בעקבות כתבה של שריד שפורסמה בספטמבר 2006 שריד ו"הארץ" טענו כי התביעה נועדה לפגוע בחופש הביטוי ובזכותם לבטא את דעתם בנושא שיש בו עניין ציבורי במעלה ראשונה

מדובר בכספים שהעביר גאידמק לביה"ח לפני למעלה משנה לצורך פעילות לגיוס תרומות באירופה ובארה"ב

מתכוון להגיש תביעה שכנגד נגד בעלי המניות באמריס אחזקות - לוי קושניר, בנו אלעד וברלם צ'יינרי - בגין נזקים בסך כ-65 מיליון דולר שנגרמו לו לטענתו בשל מצגי-השווא של הנתבעים והתנהלותם החמורה והרשלנית

זאת בתגובה לדרישת ההנהלה לפטר כ-70 עובדים מבלי להבטיח שלא יפוטרו עובדים נוספים בעתיד הקרוב

התובעת טוענת כי גאידמק הפר את הסכם ההלוואה שנחתם בין הצדדים באוגוסט 2008 - ולא פרע את יתרת סכום ההלוואה בסך כ-2.83 מיליון שקל, את הריבית בגינה ואת סכום הפיצוי המוסכם

ייצג את גאידמק וחברות מטעמו בתיקים השונים, לרבות הליכי הבוררות בינו לבין אורי שני

ביוני ניהל מועדון הכושר זאוס בעצמו משא-ומתן עם חברת אוסיף לרכישת השטח תמורת 40 מיליון שקל, אך העסקה לא יצאה לפועל

הנהלת העמותה המנהלת פנתה לנציגות העובדים ולהסתדרות ודרשה מהם הסכמה לתוכנית הבראה הכוללת, בין היתר, קיצוץ של 15% בשכר העובדים