משטרת ישראל

משטרת ישראל מחויבת להגיש בכל שנה דוח לוועדת החוקה של הכנסת בנוגע להאזנות הסתר שביצעה • אלא שהדוח לשנת 2020 הוגש לאחר פיזור הכנסת ה-23 ולא הגיע ליעדו, והדוחות של השנים הקודמות לא זכו ברובם אפילו לדיון בוועדה • כך חמקה המשטרה מפיקוח שיפוטי ופרלמנטרי על האזנות הסתר

משוויון כלכלי ועד זכויות למיעוטים: הציונים של ישראל במדדים בינלאומיים לדירוג דמוקרטיה ירדו בשורה של פרמטרים • ד"ר אור ענבי, מעורכי המדד של המכון הישראלי לדמוקרטיה: "אנחנו בסדר בהשוואה לעולם, שחלק ניכר ממנו לא דמוקרטי, אבל לא בהשוואה ל־OECD"

מנדלבליט הודיע על הקמת צוות לבדיקת הטענות לחדירה לא חוקית של המשטרה למכשירי טלפון ניידים, שבראשו תעמוד המשנה ליועמ"ש עו"ד עמית מררי • יחד עם זאת, היועץ מציין כי לא מצא בסיס לשימוש ארגוני שלא כדין ע"י המשטרה

כל מי שעבד אי-פעם עם אזרחים שברחו ממשטרים דיקטטורים, יודע שהחדירה לפרטיותם היא אחת החוויות הקשות ביותר • לכן הדרישה התקיפה לחקור את פרשת NSO – לבדוק מי בכירי המשטרה שנתנו את הפקודה, מי השופטים שאישרו זאת כחותמת גומי ומי החוקרים שעשו בחומרים שימוש אסור נוסף - מחויבת בתקיפות

איך קורה שהמשטרה עוברת על החוק מבלי לשלם על כך מחיר? • השימוש בתוכנת הריגול של NSO נגד אזרחי המדינה הוא מזעזע ואף מזכיר שיטות של משטרים אפלים, אך האם הוא באמת מפתיע נוכח הגיבוי שהמשטרה מקבלת מהמערכת במקרים של ביצוע האזנות סתר ופגיעות אחרות בהוגנות ההליך?

מתי החלה המשטרה להשתמש במערכת של חברת הסייבר, מה ניתן ללמוד מהסכום ששולם עבורה, וכמה קל "להלבין" שימוש במערכת • שר הבט"פ הכחיש אבל מיהר להורות על בדיקת הפרטים שנחשפו ב"כלכליסט", בכירי המשטרה נמנעים מלהתייחס, ועדיין לא ברור מיהם "הגורמים החוץ-ארגוניים" שהמשטרה התייעצה איתם

החשיפה ב"כלכליסט" כי המשטרה עושה שימוש בתוכנת הריגול של NSO נגד אזרחים, מגיעה בעיתוי רגיש במיוחד • בהיעדר חקיקה שמסדירה את התחום, נכנס לאחרונה בית המשפט לעובי הקורה ומבקר בחריפות פגיעה בפרטיות ע"י רשויות – אבל מסתבר כי המצב חמור בהרבה משחשבנו ודורש הסדרה בחקיקה

לפי תחקיר "כלכליסט", משטרת ישראל משתמשת בתוכנה ללא צו בית משפט כדי להוציא מידע מטלפונים של ישראלים, בהם ראשי תנועות מחאה וראש עיר בפרשת שחיתות • המפכ"ל: "משטרת ישראל אינה מפעילה את יכולותיה הטכנולוגיות המתקדמות אל מול אזרחים ומפגינים תמימים"

בית המשפט העליון הרחיב את הפגיעה בזכויות חשודים, בכך שהתיר את השימוש בחומרי חקירה שהושגו תוך חדירה שלא כדין לטלפונים של יועצי נתניהו • המסר למשטרה ברור: אתם אינכם כפופים לחוק, ושוטר שיעבור על החוק לא ישלם על כך כל מחיר

חוסר בגיבוי מצד הפיקוד הבכיר, תנאי השכר ועומס רב בימי הקורונה, הם חלק מהסיבות שהובילו לגל העזיבות • לאחר ישיבה מיוחדת שנערכה בנושא במשרד לביטחון הפנים, הוחלט כי במהלך 2022 ינסו במשטרה לשמר את כוח-האדם בתוכנית ייעודית

עם החזרה לבידודים והעבודה מהבית, המדינה צריכה להתבגר ולהיגמל מהאילתורים של ימיה הראשונים של המגפה

עפ"י מדד האמון של המכון הישראלי לדמוקרטיה, בקרב הציבור הערבי חלה ירידה חדה בתחושת הביטחון, מ-64% ב-2019 ל-33% ב-2021 • האמון בצה"ל במגזר היהודי ממשיך להיות הגבוה ביותר מבין מוסדות המדינה ועומד על 90% • 51% מהציבור חושבים שיש שחיתות במערכת המשפט • הרצוג: "אין תחליף לדמוקרטיה הישראלית ולמוסדות המדינה, ולכן אובדן האמון מדיר שינה מעיניי"

לא עוד מכוח האינרציה בלבד: התועלת בשירות חובה במסלולי שיטור וביטחון פנים מחוץ לצה"ל - שיכלו להתבצע בשכר - מוטלת בספק • מה שבטוח הוא שנכון לראות זאת כחלק מסוגיית עתיד שירות החובה בכלל

תחת הנימוק של התגברות הפשיעה בחברה הערבית, מקדמת הממשלה הוראת שעה שצפויה לתת כוח רב יותר למשטרה ועשויה להשפיע על כולנו • כמה מרחיקת לכת ההצעה, ואיך היא נראית ביחס לחוק שקודם בעבר על ידי ממשלות נתניהו

החוק שמאפשר לשוטרים לבצע חיפוש בביתו של אדם ללא צו הוא חוק בלתי דמוקרטי שמתאים למשטרים טוטליטריים ופוגע בצורה בלתי מאוזנת בזכויות חשודים • הוא מזמין אכיפה בררנית ויביא לתסיסה נוספת בחברה הערבית

החוק שיגביר את יכולת המשטרה לבצע חיפוש ללא ביקורת שיפוטית עבר בקריאה ראשונה - ומעורר מחלוקת עזה • עורכי דין שמתנגדים לחוק מזהירים: "יעמיק את הפגיעה בזכויות האזרחים" • המצדדים בחוק טוענים: "הרחבה מידתית ומדודה"