משפט בינלאומי

גל"צ: גורם המקורב לוועדת טירקל לחקר אירועי ה"מרמרה" אומר כי חבריה מנקים את ישראל מחשד לפשעי מלחמה ■ גם המשקיפים הזרים מסכימים: פעולת צה"ל נעשתה עפ"י הדין הבינל'

בפסיקה תקדימית קבע השופט יצחק עמית כי כיוון שהודעת צד ג' נגד ממשלת ארה"ב קשורה לתביעה בגין נזקי גוף או רכוש מוחשי - היא עונה על דרישות הדין הבינלאומי השולל את חסינותן של מדינות זרות בנסיבות אלה

ביהמ"ש העליון בישראל הוא עצמאי ובלתי פוליטי, ולטיעון זה יש גם ערך הסברתי חשוב

האם הסגר הימי על עזה והאם השתלטות צה"ל על הספינה "מרמרה" הם חוקיים? מומחים למשפט בינלאומי מנסים לענות על השאלה הבוערת

הממשלה ממציאה וריאציות על נושא ועדות חקירה למשט כדי להימנע מהקמת ועדה אמיתית

פרופ' אריה רייך, דיקן הפקולטה למשפטים באוניברסיטת בר-אילן: "לא צריך להיות גאון בהסברה כדי להבין שבמבחן התוצאות התגובה הישראלית למשט לעזה היא כישלון קטסטרופלי. נפלנו למלכודת היח"צנית שטמנו לנו"

מהי הגירסה הישראלית ביחס לכללי המשפט הבינלאומי החלים על אירועי המשט לעזה

הטענה ברוב מדינות העולם היא שישראל איננה מצויה במצב מלחמה עם אף גורם הנוגע לספינות שהשתתפו במשט - ובוודאי לא עם טורקיה ■ האם מימיה של רצועת עזה דינם כדין מימיה הטריטוריאליים של ישראל?