מתמחים

בחינת ההסמכה לעריכת דין נערכה בפעם השנייה במתכונתה החדשה • המועד הקודם הסתיים בבית המשפט העליון, שפסל שתי שאלות בבחינה, לאחר שהמחוזי פסל כבר 3 שאלות

הערעור התקבל לאחר שביהמ"ש המחוזי פסל כבר 3 שאלות בבחינת הלשכה האחרונה • ההחלטה תשפיע על עשרות מתמחים, שיעברו כעת את הבחינה בדרך אל מקצוע עריכת הדין הנכסף • השופט יצחק עמית: 
"ספק אם עורכי הדין הטובים והמנוסים ביותר במדינה היו עוברים את הבחינה"

הבחינה האחרונה שערכה לשכת עורכי הדין במועד דצמבר, אותה עברו רק 34% מכלל הנבחנים, ממשיכה להכות גלים ולייצר הליכים משפטיים - ומגיעה כעת לפתחו של בית המשפט העליון

עו"ד אילן בומבך, שייצג את העותרים: "העובדה שהשופט הכריח את הלשכה לתת לנו את התפלגות המסיחים שחשפה כשל מאוד משמעותי בשאלות, וכן חוות-הדעת המקיפות שהגשנו, ביססו את עתירתנו" • לשכת עוה"ד: "נוכח תוצאת פסק הדין חייב ביהמ"ש את המתמחים בהוצאות גבוהות ביותר. תוצאה זו מדברת בעד עצמה"

למה נוהרים אלפים למוסדות הלימוד למשפטים שנה אחר שנה? התשובה הפשוטה: כי הם יכולים • בעשור הזה ירד משמעותית רף הכניסה ללימודי משפטים, עם פתיחתן של המכללות • כך, כל מי שמעוניין (כמעט) יכול להתהדר ב"תואר במשפטים" • פרשנות

"המירוץ להתמחות" שבר השנה שיאים חדשים: משחקי חיזור בין המתמחים לעתיד לבין המשרדים; ערבי קוקטיילים, כנסים, הרצאות - ואפילו הפרקליטות הצטרפה למאבק על המצטיינים • "גלובס" בשיתוף "קודקס" מסכם את החודש החם של הסטאז'רים • פרויקט מיוחד

בדיון שהתקיים היום בעתירת המתמחים נגד לשכת עורכי הדין, ציין ביהמ"ש כי במקרה זה בו מדובר במבחן מקצועי, קשה לקבל את בקשת המתמחים לתוספת ציון • השופט אברבנאל: "מחר זה רופא מנתח שיבקש פקטור, מחרתיים זה יהיה נהג"

בהתחשב בחוות-דעת מקצועית עליה נשענים הנבחנים בעתירתם לביהמ"ש, הם דורשים מוועדת הבחינות של לשכת עורכי הדין לחשב מחדש את ציוני הבחינה

לאחר שעתירה מינהלית שהגישו המתמחים לפי חוק חופש המידע נדחתה בנימוק של חוסר סמכות עניינית, אישר ביהמ"ש המחוזי, במסגרת עתירה מינהלית נוספת שהוגשה, לספק למתמחים נתונים אלה עד מחר

על משרדי עורכי הדין לגלות אחריות ומנהיגות ולהוביל לשינוי דחוף בהליך הקבלה להתמחות • אם שינוי כזה לא יתרחש, אל לציבור עורכי הדין לקחת עוד חלק בתהליך בלתי ראוי אשר אינו מכבד את ערכי היסוד של המקצוע • פרשנות

האיסור לקבל מועמד לפני תום התקופה הקצובה לראיונות פוגע בערכי מקצוע עריכת הדין • דעה

זאת בדרישה לפקטור של 15 נקודות בבחינה האחרונה של הלשכה ■ טוענים בין השאר כי הבחינות נבדקו יותר מפעם אחת, כאשר לבוחנים בחלק הכתיבה היו פרטים מזהים על הנבחנים ועל הציונים שקיבלו בשאר חלקי הבחינה

מדובר בשאלה 7 בחלק ג' של הבחינה, שעסקה בדין מהותי ■ עם זאת, הוועדה הבוחנת "דוחה לחלוטין טענות בדבר מעורבות זרה, שיקולים ואינטרסים שאינם ממין העניין בהכנת שאלון הבחינה ובדיקתו" ■ ח"כ עיסאווי פריג', יו"ר שדולת המתמחים בכנסת: "לעג לרש"

יו"ר הלשכה בטקס הסמכת עורכי הדין החדשים: "מי שצריך לתת את ההסבר לכך שרק 8% מבוגרי מכללה מסוימת עברו את הבחינה - אלה אך ורק אותן מכללות, ולא לשכת עוה"ד או ועדת הבחינות" ■ "הצעתי למכללות לקבוע סף קבלה ומבחן בסוף שנה א', אך הן סירבו"

למכתבם מאמש צירפו תשובות בחינה ■ שקד ליו"ר שדולת המתמחים: פקטור - רק דרך הוועדה הבוחנת

מדובר בנתוני הבחינה שנערכה בחודש דצמבר, אליה ניגשו 2,553 נבחנים ונבחנות ■ גם הציון הממוצע לבחינה היה נמוך במיוחד ועמד על 58 נקודות, כשציון עובר עומד על 65 ■ אחוזי מעבר נמוכים במכללות הפרטיות