נעם סולברג

השוויון בנטל והפטור מגיוס הניתן לחרדים התגלגלו לפתחו של בית המשפט העליון כבר לפני 53 שנה • מוטב לחזור לעמדה שהביא אז השופט ויתקון: בית המשפט לא צריך להיגרר לוויכוח ציבורי שמוטב להשאירו לגורמים הפוליטיים

מי שסבור כי פסק דינו של בית המשפט העליון בעניין התובענה הייצוגית שהוגשה ע"י חלק מתושבי גבעת עמל היא סוף הדרך - טועה • על הרשויות ובעלי הקרקע לשלם על העוולות שבוצעו לאורך השנים כלפי תושבי השכונה

באפריל 2021 אישרה שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב מיכל אגמון-גונן בקשת הסתלקות עסקה בטענה ל"הפקרתן של עשרות משפחות בשכונת גבעת עמל" • בית המשפט העליון מתח ביקורת חריפה על פסיקתה וקבע כי יש לבטל את פסק דינה

בניגוד למה שמשתמע מדברי השופט נעם סולברג, הדילמה אינה מצטמצמת לאקטיביזם שיפוטי - האתגר שורשי יותר • השאלה האמיתית היא האם המשפט הישראלי ייתן אור ירוק או אור אדום בפני עבירות שלטוניות

לאחר דיון בגלגול רביעי, ובחלוף 6 שנים, החליטו שבעה שופטי בית המשפט העליון להותיר את פסק הדין בעניינו של רפי רותם שהורשע בעבירות הטרדה בטלפון כחלק ממאבקו ברשויות החוק • השופטים קיימו דיון בשאלה - האם רשאי בית המשפט לבחון את סבירות ומידתיות החלטת רשויות התביעה להגיש כתב אישום? • נקבע בדעת רוב (4 מול 3) כי הדרך לבחון טענות על החלטה להעמיד לדין היא דרך "הגנה מן הצדק", ובית המשפט לא יכול להתערב מטעמים של סבירות ומידתיות

כזכור, רה"מ בנט וחברי ממשלה נוספים תקפו את נתניהו רבות על אי-פינוי חאן אל אחמר; כעת גם הם מבקשים כמוהו את דחיית מימוש צווי הריסת המאחז הפלסטיני • השופט סולברג: "קרב היום שבו לא נוכל עוד להשלים עם אי-בירור העתירה ונידרש להכרעה ברורה"

ההחלטה ניתנה במסגרת בקשת רשות ערעור שהוגשה בנוגע לתיק פירוק חברת אגרקסקו ליצוא חקלאי • השופט סולברג: "הגבלת פומביות הליכי האישור נועדה לאפשר למפרקים לפרוש באופן פתוח וחופשי"

הכלל לפיו רק הייעוץ המשפטי לממשלה רשאי לייצג את עמדת השרים בבתי המשפט נתון במחלוקת • השבוע הוא קיבל חיזוק מפתיע דווקא מאחד מנציגיו הבולטים של המחנה השמרני בעליון • מדובר בסטייה בעייתית מהמגמה החיובית שהסתמנה בשנים האחרונות

חוק ההסדרה שנפסל בבג"ץ הוא לא רק אחד החוקים הפוגעניים ביותר בזכויות יסוד שהעבירה הכנסת, אלא גם אחד החוקים הציניים והמזיקים ביותר • פסק הדין וחלוקת העמדות בין השופטים בהרכב היו ידועי מראש • וגם: איך למדתי מה ההבדל בין עורך דין חיפאי לעורכת דין תל-אביבית

ראוי שבית המשפט יבחן לגופן את החלטות הרשות המבצעת, כפי שנעשה במסגרת המשפט האזרחי

אחרי שהכריז במאמר על "הרהורי הכפירה" שיש לו ביחס לעילת הסבירות, ככלי המבטל את שיקול דעת שרי הממשלה, צועד כעת השופט סולברג צעד נוסף • פסק דין בהובלתו ביטל את עילת הסבירות בכל הנוגע למשפט הפלילי • כשהשופט שטיין מצטרף אליו נראה שמשהו מתחיל לזוז

ארגון העיתונאים עתר לבג"ץ בבקשה להחריג מתקנות החירום את כל העיתונאים • בפסק דין מדהים ממש, בג"ץ קיבל את העתירה ללא כל נימוק משפטי • מקרה זה ייזכר כעוד פעם בה שופטי בג"ץ החליטו שהם אינם צריכים לנמק את החלטתם, וברצותם יבטלו החלטת ממשלה או חוק

פסק הדין של השופט נעם סולברג ניתן בערעור של בעלים לשעבר של מלון בקיבוץ אילות, שנמכר בהליך של כינוס • לטענת הבעלים, בהליך של התמחרות היה הכונס משיג מחיר גבוה יותר • סולברג קבע כי ייתכנו מקרים שבהם ניתן לסטות מהנוהג של ביצוע התמחרות לנכס הנמצא בכינוס

אף שהכרזת שופט העליון סולברג לא הופנמה, בקרוב נחוש את גלי ההדף • מי שעתיד לשמש כנשיא העליון מבקש לעצב מחדש את יחסי הממשלה ובתי המשפט, ולאפשר לדרג הנבחר לעשות את מה שהפך בשנים האחרונות ללא מקובל: למשול • וגם: מה ניתן ללמוד מראיונות הפרישה של שי ניצן? • דעה

אחרי שנים של בדידות הצליח שופט ביהמ"ש העליון נעם סולברג לגבש סביבו מחנה שמרני • אבל זה לא עובר בקלות - לא מהצד השמאלי של המפה הפוליטית, אך במפתיע גם לא מהצד הימני שלה • ואיך זה קשור לשקיעת הפרשנות התכליתית במערכת המשפט? • פרשנות