מוטי בן משה

הכרעת הדין בעניין אי.די.בי היא מופת של התלבטות. מתוך 48 עמודי ההחלטה, 33 הראשונים מוקדשים לניפוץ כל טענה של מי שמכנה השופט אורנשטיין "קבוצת דנקנר" ■ ואז עולה למרכז הבמה הספק הגדול

בחינה מדוקדקת ועמוקה של החלטת השופט אורנשטיין מראה כי אלשטיין ובן משה עדיין לא יכולים להוציא את השמפניה מהמקרר ■ רשות ני"ע והכנ"ר ניסו להתחמק עד כה מבדיקה מעמיקה של אלשטיין ובן משה; עכשיו אין להם ברירה

החברה בבעלות מוטי בן משה השיבה לטענות נגדו וטוענת כי אי.די.בי ובאי כוחה הפכו ל"משרתיו" של נוחי דנקנר

עו"ד רם כספי לערוץ 2: "השופט נהג בחוכמה. ההחלטה של השופט נכונה. צריך לבדוק את השליטה ואת מקורות ההון, וזו החלטה חכמה"

(עדכון) - השופט אורנשטיין: "הטענה לגבי היעדר אמינות של בן-משה לא נכונה" ■ עו"ד רם כספי: נשקול לערער ■ אקסטרה: דנקנר איבד את העשתונות

דנקנר: "כל השנים האמנתי באי.די.בי והשקעתי את כל כספי ברכישת עוד ועוד מניות של הקבוצה" ■ "חייבים גילוי מלא לגבי מוטי בן משה ומקורותיו הכספיים. זה לא משחק ילדים. מדובר בשליטה על כלל ביטוח, סלקום, שופרסל, נכסים ובניין"

פעם כבר היה לנו צעיר ואנונימי שהציע דבר שנראה גדול ממידותיו

בתום דיון של כ-3 שעות, שעמד בסימן תעלומת מקור כספו של מוטי בן-משה, נדחתה ההכרעה למועד מאוחר יותר ■ בן-משה העיד בשבועה: "אני בעל השליטה היחיד באקסטרה הולדינג" ■ עוה"ד של אי.די.בי: "הצעתנו עדיפה בכל פרמטר"