קיבוץ נוה אור: היו"ר לשעבר בן-נון היטעה את בארינבוים בעיסקת אורטל

קיבוץ נוה אור והדירקטורים שלו מבקשים מבימ"ש השלום בחיפה לסלק על הסף את תביעת חברת וורלד גרופ הולדינגס, שבשליטת צביקה בארינבוים, שהוגשה בשל טירפוד עיסקת מכירת אורטל יציקות לחץ, שבשליטת הקיבוץ (74%). אורטל עוסקת בייצור מוצרים לתעשיית הרכב והחשמל העשויים סגסוגת אבץ ומגנזיום בשיטה של יציקות לחץ.

במארס 2004 נחתם הסכם עקרונות, לפיו וורלד גרופ תשקיע באורטל 10.5 מיליון שקל תמורת 51% ממניות החברה. ההסכם אושר על-ידי דירקטוריון החברה, אך לאחר חליפת טיוטות חוזים, טורפד לבסוף על-ידי בעל השליטה - הקיבוץ.

בתביעה נטען, בין היתר, כי הדירקטורים של החברה הפרו את הסכם העקרונות, בכך שהביאו לטירפוד העיסקה, ואף ניהלו מו"מ לקראת חתימת ההסכם המפורט שלא בתום-לב. באמצעות עורכי-הדין אביתר קנולר וליאת קינן, טוען הקיבוץ כי הטענות בתביעה הן סיסמאות ריקות מכל תוכן.

במקביל, הגיש הקיבוץ הודעת צד ג' נגד יו"ר הדירקטוריון דאז של אורטל, אורי בן-נון (כיום מנכ"ל חברת החשמל). הקיבוץ מבקש לחייב את בן-נון באופן אישי בפסק הדין, במידה שיפסיד הקיבוץ בתביעה.

לטענת הקיבוץ, בן-נון הוא זה שהוביל את המהלכים מול וורלד גרופ בכל הקשור במו"מ לקראת עיסקת ההשקעה. כך למשל, הוא הבטיח לוורלד גרופ, בחוסר סמכות ובניגוד לדין, שיצירת הסכמות עם נציגי הקיבוץ תבטיח את אישור העיסקה בדירקטוריון ובאסיפה הכללית של אורטל, ואף הוסיף, כי הקיבוץ נתן את הסכמתו להליך כולו, בניגוד לעובדות.

בן-נון, מוסיף הקיבוץ, יצר כלפי וורלד גרופ מצג שווא בנוגע לעמדת בנק הפועלים בקשר לאישור ההתקשרות עוד בטרם ידע את עמדת הבנק, או לאחר שידע כי הבנק מתנגד לביצוע ההשקעה.

בכך, "הפר בן-נון אף את חובת האמונים שלו כלפי החברה, עד כי נראה שטובת וורלד גרופ היא שעמדה לנגד עיניו". (ת.א 8849/05).