בית המשפט המחוזי בתל-אביב הורה להשיב למלחין קובי אושרת את הערעור שהגיש על פסק דין של בית משפט השלום, ולהגישו מחדש לפי תקנות סדר הדין האזרחי, כדי לא לפגוע בשוויון בין בעלי הדין.
אושרת חוייב בבית משפט השלום לשלם כ-800 אלף שקל למפיקים והאמרגנים שלמה צח וחיים שלף, במסגרת הסכסוך סביב השיר "הללויה". באמצעות עוה"ד צבי בר-נתן, רקפת פלד ומירב שגיא ממשרד מ. זליגמן ושות', הוא עירער למחוזי על פסק הדין.
צח ושלף ביקשו, באמצעות עו"ד גיא קינן, למחוק את הערעור על הסף, משום שאינו עומד בדרישות תקנות 414 (הקובעת שערעור יפרט בתמצות את הנימוקים) ו-419 (המפרטת את המסמכים שיצורפו לערעור). לדבריהם, הודעת הערעור של אושרת מכילה 185 סעיפים, צורפו לה נספחים רבים ונימוקי הערעור מפורטים בדרך של סיכומים. בנוסף, גם צורפו לה ראיות שלא עמדו בפני בית משפט קמא.
"חוזים אנו, חדשות לבקרים, בערעורים המוגשים בניגוד מוחלט לתקנות 414 ו-419", ציין השופט ישעיהו שנלר. "במקום פירוט תמציתי של נימוקי ההתנגדות, מוצאים אנו כעין 'סיכומים', תוך הפנייה הן לאסמכתאות משפטיות באופן מקיף והן לחומר הראיות, כולל ציטוטים מהפרוטוקול ואף צירוף והפניה למסמכים". בעת שנקבע הערעור לשמיעה ובעת הגשת תיק המוצגים, הוא הוסיף, "מוכפלים אותם כרכים עד שמגיעים אנו לאותם 'תיקי ארגז'... הגיעה העת כי בית המשפט יעמיד דברים על מכונם".
שנלר הורה למזכירות להשיב לאושרת את כל הנספחים שצירף ולהגיש הודעת ערעור חדשה "תוך צירוף אותם נספחים שאין מנוס מלצרפם על מנת להבין את נשוא וטענות הערעור - אך לא כתיק מוצגים". (ע"א 3470/07).
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
