נדחתה בקשת הרב אמנון יצחק למנוע פרסום כתבה ב"מעריב"

בכתבה נטען כי יצחק הורה על חרם צרכנים נגד שטראוס ולא מטעמי דת אלא לשם סחיטה. לפיה, בעקבות חסות שהעניקה שטראוס למצעד האהבה בתל-אביב לפני 3 שנים, הכריז יצחק על חרם נגדה, וקרא מאז מעל במות שונות להחרים את מוצריה. "מעריב" טוען כי נודע לו שלאחרונה הציע יצחק לשטראוס להתנצל באחד האירועים העתידיים שהוא מתכנן. בשלב מסוים, הצטרפה לבקשת ההתנצלות של יצחק גם דרישה לתשלום של יותר ממיליון שקל, ששטראוס דחתה.

טענה נוספת בכתבה היא כי יצחק הורה עוד על חרם צרכנים על רשת המזון שפע שוק ועל חברת הסלולר מירס בשל סירובן לפרסם בעיתונו "ארבע כנפות", שמוציאה שופר ניוז, וכי בכוונת "מעריב" לפרסם כי ארגון שופר מקיים "משטר של איומים ורודנות" נגד עובדיו, "תוך שימוש ציני באמונתם".

בפנייה לבית המשפט נאמר כי הכתבה מגמתית ובלתי מבוססת, וכי הרב יצחק שוהה כעת בארה"ב ו"מעריב" ראה בהיעדרותו "שעת כושר" לבצע מחטף שקרי שכל תכליתו לפגוע ברב יצחק ובמפעל חייו.השופט יהודה זפט החליט לדחות את הבקשה בנימוק כי בהתמודדות בין חופש הביטוי להגנה על שמו הטוב של אדם וכבודו, נוטה הכף בנסיבות עניינו לטובת חופש הביטוי. לדבריו צו זמני למניעת פרסום יינתן בנסיבות מאוד מיוחדות שלא מתקיימות במקרה הנדון.

השופט חייב את המבקש לשלם ל"מעריב" את הוצאות הבקשה בסך 3,000 שקל. באי-כוחו של הרב אמנון יצחק הודיעו כי בכוונתם לבקש רשות ערעור לעליון. בא כוחו של עיתון "מעריב" הודיע בדיון כי הוחלט לדחות את פרסום הכתבה נוכח שהותו של הרב יצחק בחו"ל. (בש"א 17045/08).