ביטוח לאומי נגד הסטטיסטיקן הממשלתי: הנתונים שלנו אמינים

במוסד לביטוח לאומי רומזים היום (ה') כי התקפתו של הסטטיסטיקן הממשלתי, פרופ' שלמה יצחקי, שטען אתמול כי נתוני הביטוח הלאומי אינם אמינים ומהימנים, היא חלק מהתעקשותם של גורמים בממשלה להוכיח כי העוני בישראל חמור פחות מזה שמתאר דו"ח העוני של הביטוח הלאומי. גורמים במוסד רמזו עוד כי ייתכן שיצחקי ממורמר על כך שטרם גובשה ההסכמה שתביא לכך שיתפרסם מדד נוסף ושונה למצב העוני בישראל, שלא על ידי הביטוח הלאומי, כפי שהמליצה ועדה בראשותו.

"אנו נשמח מאוד להודיע על ירידת העוני אם אכן תהיה כזו, אבל אי אפשר לבוא בטענות לאלה שמבצעים את הניתוח לנתונים המבוססים על מצב נתון", אמר היום ל"גלובס" דניאל גוטליב, סמנכ"ל מחקר ותכנון במוסד לביטוח לאומי.

"יש הרבה דברים שאפשר לעשות כדי לצמצם את העוני במדינה", הוא מוסיף. "למשל, תשאלו מדוע המדינה לא מקצה מספיק בתי ספר תיכוניים בקרב אוכלוסיית הבדואים בדרום. הדבר האחרון שצריך לעשות זה למנוע מהגוף שאמון על מדידת העוני 38 שנה את הזכות להגיד את האמת לציבור".

גוטליב זועם גם על הרמיזה לפיה נתוני המוסד לביטוח לאומי אינם אמינים. "החישובים שנעשים בביטוח הלאומי הם ברמה המקצועית הגבוהה ביותר בסטנדרטים בינלאומיים", הוא טוען. לדברי גוטליב, אמנם עדיין לא הוסכם על גיבוש מדד השונה מהשיטה היחסית למדידת העוני הנהוגה במוסד לביטוח לאומי, אולם כבר בדו"ח העוני הקרוב תיושם אחת ההמלצות של ועדת יצחקי, לפיה יופיעו בדו"ח נתונים על "עוני מתמשך".

בשם צנעת הפרט

על הטענה כי ביטוח לאומי לא מעביר להלמ"ס נתונים חיוניים בדבר מקבלי קצבאות, טוען גוטליב כי מדובר בסוגיה מורכבת מאוד של צנעת הפרט. "הצענו ליצחקי שבכל הקשור לנתונים בהם מופיעים פרטים אישים רגישים, נספק לו קובץ נתונים שיכול לשמש כסקר מדגמי, כפי שעושים במדינות רבות בעולם. כך עדיין קיימת בעיה של צנעת הפרט, אבל לפחות היא מצומצמת. יצחקי ביקש גישה מלאה לכל הנתונים, ולכן העברנו את הסוגיה להכרעתו של היועץ המשפטי לממשלה, מני מזוז".