בסט ביי בקשיים תזרימיים; ביקשה דחיית תשלומים מספקים

אירי שחר, מנכ"ל פישמן רשתות: "אנחנו לא מייצרים מספיק תזרים כדי לשלם התחייבויות. יש 200 עובדים שאני צריך לדאוג להם, ואין לי איך"

חברת בסט ביי נקלעה לקשיים תזרימיים, שבעקבותיהם דרשה דחיית תשלומים מהספקים. בסט ביי, שנמצאת בבעלות פישמן רשתות (50%) וחברת ניופאן (50%), מפעילה 28 חנויות לממכר מוצרי חשמל, מחציתן ברשת בסט ביי ומחציתן ברשת ביג בוקס. החברה מעסיקה כ-200 עובדים. ‏

לדברי אירי שחר, מנכ"ל פישמן רשתות, "בסט ביי נמצאת בקשיים. אנחנו לא מייצרים מספיק תזרים כדי לשלם התחייבויות. ביקשנו דחיית תשלומים מספקים. זה משהו שקורה לא מעט בריטייל, וזה קורה גם בחברות יותר טובות. יש לי מעט מדי סחורה בחנויות. בוודאי שלא סחורה מספקת. חלק מהסחורה הטובה והרלוונטית לא נמצאת. יש לנו 200 עובדים שאני צריך לדאוג להם, ואין לי איך".‏

בבסט ביי אומרים כי תחילת הקשיים הגיעו כשניופאן רכשה את השליטה (70%) בחברת מיני ליין יחד עם חברת ניופאן אלייד אחזקות ואיש העסקים אבי אשר. מיני ליין מחזיקה ברשת מוצרי החשמל א.ל.מ, המתחרה בבסט ביי.‏

הממונה על ההגבלים העסקיים, שאישר את מיזוג מיני ליין וניופאן, התנה את המיזוג במכירת חלקה של ניופאן בבסט ביי, אלא שזה עדיין לא קרה. ‏

בהתייחס למכירה אומר שחר, "אנחנו מקיימים הרבה מאוד מגעים עם גורמים מהתחום ושלא מהתחום למכור את בסט ביי, בחלק מהם מדובר במגעים מתקדמים". ‏

לדברי שחר, כתוצאה מכך, "ניופאן נשארה עם 50% מהחברה, בזמן שהתכנון היה שהיא תרכוש את יתרת המניות ותחזיק בחברה באופן מלא. הסיטואציה הזאת גרמה לבסט ביי לעבור ממצב של בעל מניות מאוד דומיננטי לבעל מניות שהוא מחוץ ללופ, כי אסור לו להיות חבר הנהלה פעיל".‏

זאת ועוד, שחר אומר כי העדיפות שהחברה נתנה לניופאן הייתה לה לרועץ.‏

‏"המצב שבסט ביי נקלעה אליו במהלך השותפות הוא לא מצב טוב. החברה העדיפה את ניופאן על פני ספקים אחרים, ומכירות ניופאן היו מעל שליש ממכירות הרשת. ספקים שפעם היו שליש מהרשת הפסיקו לעבוד עם הרשת, כמו חברת תדיראן שלא עבדה עם הרשת כשנה וחצי", אומר שחר.‏

לדבריו, "ניסיתי להחזיר את הספקים לרשת, והם חזרו. אלקטרה לא הייתה מעוניינת מסיבות ברורות לחלוטין, כי היא מחזיקה את מחסני חשמל, שקם אלקטריק ואייס. היא לא רוצה אף מתחרה אחר בשוק. גם ניופאן לא הסכימה לספק סחורה לבסט ביי אם בסט ביי לא תשלם לה חוב עבר, ובכך הפרה את סעיף 14 לאישור המיזוג עם מיני ליין שקבע הממונה".‏

- זה לא לגיטימי לדרוש תשלום חוב העבר? ‏

‏"ניופאן היא בעלת מניות בחברה, אז מה זאת אומרת שהיא לא מספקת? בעל מניות לא יכול להתחשבן עם החברה כמו ספק רגיל. בטח לא כשהוא מחזיק ב-50% מהחברה. מעבר לכך, רק פישמן רשתות ערבה בבנק על המסגרת. הוא מחזיק 50% ולא מוכן להיות ערב בבנק. זה עבר את קץ כל הקיצים. ‏הוא מעולם לא היה ערב בבנק. שותפים ערבים יחד". ‏

בסביבת ניופאן דוחים את הטענות וטוענים כי החברה מנוהלת על-ידי פישמן רשתות, וכי מאז כניסתם לשותפות בבסט ביי, ניופאן השקיעה עשרות מיליוני שקלים בחברה. עוד נטען כי נעשים מאמצים כבירים למכור את החברה, אך לפי שעה המאמצים לא נשאו פרי.‏

* אליעזר פישמן הוא בעל השליטה ב"גלובס".

רוצה להשאר מעודכן/ת בנושא נתח שוק וצרכנות?
✓ הרישום בוצע בהצלחה!
צרו איתנו קשר *5988