האם יש עתיד תמיד מצליחה בקלפי יותר מאשר בסקרים?

נכון - ההצהרה נכונה ומדויקת
נכון ברובו - ההצהרה נכונה ברובה, אך יש בה מרכיב שאינו נכון או אינו מדויק
חצי נכון - חלק מההצהרה נכון וחלקה שגוי, או שהיא אינה כוללת פרטים מהותיים שעשויים לשנות את משמעותה
לא נכון ברובו - חלק קטן מההצהרה נכון ורובה שגוי, או שהיא מחסירה פרטים יסודיים באופן היוצר הטעיה מהותית לגבי משמעותה
לא נכון - ההצהרה כלל אינה נכונה
מטעה - ההצהרה יוצרת מצג שווא או רושם שגוי, אף שהיא מתבססת על עובדות נכונות
כן, אבל - עובדה נכונה בפני עצמה, אך עובדות שלא צוינו עשויות להעמידה באור אחר. מומלץ לבחון את הדברים בפרספקטיבה רחבה יותר
לא מבוסס - לא קיימים נתונים עליהם ניתן לבצע קביעה פוזיטיבית לגבי נכונות הטענה, ואלה גם לא נאספים
ללא ציון - המצב העובדתי מורכב מכדי לתת לאמירה ציון מובהק. הסיבות האפשריות לכך יכולות להיות: התבטאות שאינה מובהקת מספיק וניתן לפרש אותה במספר צורות, מחלוקת בין מומחים, מתודולוגיות שונות שלא ניתן להכריע ביניהן ועוד

שם: יאיר לפיד

מפלגה: יש עתיד

תכנית: נושא היום - כאן רק"ע

ציטוט: מה שיפה ב״יש עתיד״ זה שמיום הקמתה, תמיד היינו גרועים בסקרים ומצוינים בבחירות

תאריך: 23.4

ציון: לא נכון ברובו

בראיון בכאן רק"ע, ראש האופוזיציה ויו"ר מפלגת 'יש עתיד' יאיר לפיד ביקר את הקואליציה על כך שאין לה את אמון העם. המראיינת שאלה איך זה יכול להיות, 'הליכוד' קיבלה הרבה יותר מנדטים מ'יש עתיד'. לפיד ענה בטענה: "מה שיפה ב'יש עתיד' זה שמיום הקמתה תמיד היינו גרועים בסקרים ומצוינים בבחירות". האם לפיד צודק?

לפני שניכנס לנתונים נציין שהשוואת מפלגת השלטון למפלגת האופוזיציה העיקרית אינה מספיקה כדי לקבוע איזה גוש זוכה ליותר תמיכה ציבורית. ועדיין, בשל העובדה שמשמעות הסקרים היא גם שלפיד מאבד ממעמדו כמוביל המהותי של האופוזיציה, בדקנו את דבריו. עוד נזכיר שסקרים בודקים מצב רגעי, ועד שיתקיימו בחירות הרבה יכול להשתנות.

מפלגת 'יש עתיד' הוקמה ב-8 בינואר 2012 על-ידי יו"ר המפלגה וראש הממשלה לשעבר, יאיר לפיד. המפלגה פועלת מאז הכנסת ה-19, עם כמה מערכות בחירות תחת רשימות משותפות ('כחול לבן'). מאז הקמתה, תחת שמה שלה או ברשימה משותפת, 'יש עתיד' תמיד קיבלה מספיק מנדטים כדי להיכנס לכנסת.

מה הסיטואציה בסקרים כרגע? לפי הריאיון, ל'ליכוד' צפויים 22 מנדטים ול'יש עתיד' רק 11-12. בתצפית שלנו ב'המדד' שסוקר את הסקרים השונים, ל'ליכוד' בין 19-23 מנדטים ול'יש עתיד' רק כ-7-9 מנדטים - שזה אפילו פחות ממה שנאמר בראיון. אך האם 'יש עתיד' באמת מצליח יותר בתוצאות האמת מאשר בסקרים?

מפלגת 'יש עתיד' השתתפה ב-7 מערכות בחירות - מ-2013 עם הכנסת ה-19 ועד לבחירות האחרונות ב-2022 לכנסת ה-25. בעבר, אצלנו ב'משרוקית' אספנו נתונים על סקרי סוף השבוע האחרון לפני הבחירות (המועד האחרון שבו מותר לפרסם תוצאות סקרים לפי חוק הבחירות (דרכי תעמולה)) של כל מערכות הבחירות בשנים האחרונות.

אז איך תוצאות האמת מושוות לסקרים? אם נתחיל מהבחירות הראשונות של לפיד ב-2013, אז יש את 'סקר הסקרים' של חדשות 2 (כיום 12), שאיגד 11 סקרים והעניק ל'יש עתיד' 11 מנדטים. במציאות, המפלגה קיבלה 19 מנדטים - שזה 8 יותר מהציפייה. כאן לפיד צדק, אבל מה עם שאר מערכות הבחירות?

ב-2015, הממוצע של כמות המנדטים שציפו ש'יש עתיד' תקבל היה 12, אך במציאות היא קיבלה רק 11 מנדטים - ובכך קיבלה מנדט אחד פחות מהסקרים.

ב-2019, 'יש עתיד' הצטרפה למפלגת 'כחול לבן' תחת בני גנץ. במערכת הבחירות הראשונה של 2019, גנץ (ובכך לפיד) קיבל 35 מנדטים - שהיו 5-6 מנדטים יותר מהציפייה (הסקרים ציפו ש'כחול לבן' תקבל בממוצע 29.6 מנדטים). אחרי שלא הוקמה ממשלה, במערכת הבחירות השנייה של 2019, 'כחול לבן' קיבלה רק מנדט אחד יותר ממה שנסקר (33 לעומת 32). אחרי ששוב לא הוקמה ממשלה, במערכת הבחירות ב-2020, הסקרים ציפו ש'כחול לבן' תקבל 33-34 מנדטים, ואכן גנץ קיבל 33 מנדטים.

ב-2021, לפיד חזר לרוץ כיו"ר 'יש עתיד'. במערכת הבחירות הזו ציפו הסקרים שיקבל כ-18.5 מנדטים בממוצע, אך בסוף הוא קיבל רק 17 מנדטים. למרות זאת, לפיד היה רה"מ (ביחד עם נפתלי בנט). אחרי שממשלת השינוי נפלה, במערכת הבחירות האחרונה, לכנסת ה-25 והנוכחית, לפיד היה צפוי לקבל בממוצע הסקרים כ-24.8 מנדטים - וקיבל 24 מנדטים. כך שנראה שהסקרים די מדויקים כשזה נוגע למפלגת 'יש עתיד'.

מטעם יו"ר 'יש עתיד' יאיר לפיד לא נמסר תגובה.

לסיכום, מתוך 7 מערכות בחירות שבהן התמודדה 'יש עתיד', רק בשתיים היא קיבלה משמעותית יותר מנדטים מהסקרים האחרונים - כשאחת מהן הייתה תחת "כחול לבן" בראשות בני גנץ. מערכת הבחירות היחידה שבה 'יש עתיד' זכתה במובהק ליותר מנדטים מהסקרים הייתה ב-2013, אז היא התמודדה לראשונה בבחירות. לכן, טענתו של לפיד לא נכונה ברובה.