החיים חוזרים לערוץ הראשון?

האם חיים יבין יחזור לערוץ 1? יבין אומר למקורביו כי סירב להצעה. בקשת אומרים כי הם מרוצים מיבין ומביצועי תוכניתו. בערוץ 1, שלא הסתירו את דעתם על יבין כשעזב, אומרים שאין על מה לדבר. נראה שרק אורי פורת, המנכ"ל החדש של רשות השידור, רוצה את יבין בחזרה על כסא מגיש "מבט".

מקורבים טענו היום (ב') כי חיים יבין יחזור לערוץ 1 רק אם תגובש הסכמה בינו לבין קשת על שחרורו מהחוזה ביניהם. אף צד לחוזה לא יפר אותו, נטען. אחת האופציות היא שתגובש בינהם פשרה, בדומה לזו שנעשתה בזמנו בין קשת לדן מרגלית, שחזר לערוץ 1 אחרי שנה בקשת, עשה את "פופוליטיקה", ושב לקשת בעונה הנוכחית.

פורת, כאמור, אינו מסתיר את רצונו העז להחזיר את יבין למסך הציבורי. הוא גם אינו מסתיר את ביקורתו על מחליפתו של יבין - גאולה אבן. מקורביו טוענים כי לדעתו מהדורת "מבט" צריכה להיות "מיושבת" ו"מבוגרת" יותר. ומה יותר מיושב ומבוגר מחיים יבין?

עבור פורת תהיה זו "מתנת פתיחה" שהוא מביא איתו לערוץ 1 עם כניסתו לתפקיד, ולא פחות חשוב - איתות-כוח ברור לכיוונם של רפיק חלבי ויאיר שטרן, הפטרונים של אבן, כי הנה הגיע לערוץ מנהל חדש, שמבקש לשים את חותמו בליבו של הערוץ - חטיבת החדשות.

אבן, יש לדעת, התחילה את כניסתה ל"מבט" עם תקווה גדולה, ואכן מיצבה את "מבט" מעל לחדשות ערוץ 2. אולם ככל שעובר הזמן, היא מקבלת ביקורות לא קלות, לצד חזרתה של עקומת הצפייה לרמה הקודמת, בה הובילו חדשות ערוץ 2 על פני ערוץ 1.

שובו של יבין לכסאו כמוביל המהדורה יכולה, בעיני פורת, להחזיר את "מבט" לעמדת יתרון.

מצד קשת, גם אם לא יגידו זאת לעולם, יבין הוא בבחינת אכזבה. התוכנית של יבין, הערב החמישי, אמורה היתה להיות התשובה הניצחת שלהם בז'אנר האקטואליה והתחקירים מול כל המתחרים - "מבט שני" ו"שיחת ועידה" של ערוץ 1, "עובדה" של אילנה דיין בטלעד, ודן שילון ברשת.

יבין (יחד עם דן מרגלית, כתואם "פופוליטיקה") אמור היה למצב את קשת כמובילה באקטואליה אצל קהל היעד. אלה היו ימים של דיונים במועצת הרשות השנייה על הארכת הזיכיונות לזכייני ערוץ 2, ונגד ראשי קשת אפילו נטען כי החתמתו של יבין נועדה לרצות את המועצה, 'אשמה' שהוכחשה נמרצות על-ידי מנכ"ל קשת, אורי שנער.

הציפיות שנבנו סביב יבין הרקיעו שחקים. דיברו על תוכנית תחקירים תואמת "60 דקות" היוקרתית. התוכנית היתה אמורה להביא לקשת את פלח-השוק שהוגדר במחקר סיגנון חיים של מכון זיו כצופים "הישגיים" ו"מיושבים", בני 45 ומעלה, בעלי הכנסה והשכלה גבוהות, שמעדיפים תוכניות אקטואליה ופוליטיקה בערוץ 1. קהל זה, חלומו של כל מפרסם, היה חסר בערוץ 2, שנתפס כערוץ נוצץ.

בפועל, התוכנית לא המריאה. התחקירים לא זיעזעו את קהל הצופים, ולא הביאו חומר חדש, שלא נגעו בו בעבר. חלק מהם היו אפילו כתבות צילומיות של תחקירים שכבר פורסמו בעיתונות.

יבין דישדש ברייטינג (סביב %22-%20, למעט הבלחות כלפי מעלה של %27-%26), וזכה לביקורות קשות ממבקרי הטלוויזיה בעיתונות. הדבר הגיע עד כדי שהוא הגיב בהודאה עצמית על אכזבה, בראיון לאחד המוספים. יבין טען שהדברים הוצאו מהקשרם.

בענף טוענים כי יבין לא מתאים לז'אנר. הוא קריין בחסד, אמר עליו היום בכיר בענף. אבל תוכנית תחקירים לא צריכה קריין ברמתו. ההופעה שלו בכל שבוע רק פגעה במעמדו, שנבנה בעשרות השנים שלו בערוץ 1.

האם המהלך של פורת יבשיל? קשה לומר. תוכניתו של יבין יורדת מהמסך בעוד 4 שבועות לאחר תום העונה הנוכחית. ביום העצמאות הוא יופיע על המסך בתפקיד הכל-כך-טבעי לו: מנחה את הטקס הממלכתי של יום העצמאות במיפגן העצמאות. הטקס משודר במקביל בערוץ 1 ובערוץ 2.

מקשת נמסר כי לחיים יבין יש חוזה ל-3 שנים, וכי הוא סירב לפנייתו של פורת אליו. עוד נמסר כי חוזהו של יבן אינו דומה לשל מרגלית, שכן מרגלית, כמו כוכבי תקשורת רבים אחרים, היה חתום בקשת עם קבלת הזכיון לפני 4 שנים, ובדיעבד הסתבר כי לא היה מקום לשבץ את כל הכוכבים, והם שוחררו. "אין זה המקרה של החוזה שלנו עם יבין", אמרו.«אביבה קרול«החיים חוזרים לערוץ הראשון?«בעוד ארבעה שבועות, לאחר תום העונה הנוכחית, תרד תוכניתו של חיים יבין, 'הערב החמישי'. האם חיים יבין בדרכו חזרה לערוץ 1