ביטוח רכב

המחוקק שלל את תחולת החוק על תיקוני רכב שאינם קשורים לסיכון התעבורתי, כגון תאונות אגב תיקונים המתבצעים ע"י בעל הרכב אחרי תום הנסיעה

ח' נסע במכונית של ל' מהר מדי - והתהפך ■ חברת הביטוח טענה כי הנהג התרשל וסירבה לפצות את ל' ■ מה קבע בית המשפט?

האם חברת הביטוח יכולה לחייב השתתפות עצמית יותר מפעם אחת בגין אותו אירוע תאונתי? מה קובע החוק - ומה קובעים בתי המשפט במצב כזה?

ההצעה: יש לחייב את חברות הביטוח לפרט את כל מרכיבי עלות הביטוח בעבור כל כיסוי ברירה בביטוח אישי או מסחרי קטן

פלוני פגע ברכבו של אלמוני. לפני התאונה נשלל רישיון הנהיגה של פלוני עקב עיקול של ההוצאה לפועל, ועל כן חברת הביטוח שביטחה את רכבו סירבה לפצותו בעבור הנזקים - בטענה כי אין כיסוי ביטוחי ■ מה קבע בית המשפט?

ביהמ"ש קבע כי אין הבדל בין נזק שנגרם בשל נהיגה לא נכונה שמובילה לתאונה - לבין נזק שנגרם בשל תדלוק שגוי, והדבר נכלל בסיכונים המכוסים בפוליסה

מי צריך להוכיח שהמבוטח שיקר או העלים בכוונה פרטים מחברת הביטוח? ומה חושב על כך בית המשפט?

מפסיקות ביהמ"ש עולה כי חברות הביטוח מחויבות לשלם תגמול מלא במקרים בהם נגנב רכב עם מפתח בפנים, אם הנהג שמר על קשר עין במרחק סביר מהרכב

האם חברות הביטוח צודקות כשהן טוענות כי אינן חייבות לשלם לכם במקרים הללו?

החוק אומר דבר אחד, בתי המשפט מספקים פרשנויות שונות - מה עושים?

"בטוח שלא ידעתם", מדור הביטוח החדש של "גלובס", יעשה לכם סדר ויעזור לכם להבין את זכויותיכם

למה חברות הביטוח בישראל לא שם ברגעי האמת