ארנון (נוני) מוזס

הוא נתן עדות בתיק 1000 לאחר שרקח את חוק מילצ'ן, מתחזק קשרים הדוקים עם נוני מוזס ("ועם קבוצת ידיעות אחרונות") ועם שאול אלוביץ - ועכשיו הוא גם הפרקליט של ראש הממשלה • פיני רובין מתערבב בתיקי נתניהו, ואין מי שיעצור אותו - אולי רק לשכת עורכי הדין

האם כתב החשדות נגד רה"מ יכול לעבור את רף ההוכחה של "מעבר לספק סביר" הנדרש במשפט פלילי? • העובדה שלנתניהו לא הייתה כוונה לפעול לטובת מוזס, וזה שלו ולמילצ'ן היו יחסי חברות במשך שנים, מחלישות את האישומים • מומחי משפט מנתחים עבור "גלובס" את סיכויי ההרשעה

האם בתיק 2000 מו"ל "ידיעות אחרונות", ארנון (נוני) מוזס, סחט את רה"מ בנימין נתניהו? • זוהי אחת מטענות ההגנה של נתניהו, שגורס כי זו הסיבה שהקליט את השיחות

קרן מוזס, בתו של ארנון (נוני) מוזס, בפוסט בפייסבוק: "לא תצליחו להוציא ממני מילה רעה על מערכת המשפט ועל המשטרה. אותי חינכו שבמדינה דמוקרטית, תפקידה של הרשות השופטת היא אכיפת חוקי המדינה" • "את דעתי על תגובת האדם שמכפיש בכל הזדמנות את הגופים והאנשים שבראשם הוא עומד, אשמור לעצמי"

חלק מהסיפורים בכתב החשדות נגד נתניהו ושאר כוכבי פרשות 1000, 2000 ו-4000 מלמדים יותר מכל על הקלות הבלתי נסבלת שבה התקיימו "יחסי התן וקח" לכאורה בין החשודים בפרשה ועל החוצפה שלוותה לכך במקרים רבים

כמעט מהרגע הראשון לחקירה התעוררה מחלוקת בתוך הפרקליטות סביב המשמעות הפלילית של תיק 2000 • בסופו של דבר בחר היועמ"ש בדרך ביניים יצירתית: להעמיד לדין את מוזס בגין הצעת שוחד לנתניהו - אך להעמיד את נתניהו לדין "רק" בגין הפרת אמונים

כתב החשדות נגד נתניהו בתיק 2000 (שיחות מוזס-נתניהו) כולל ציטוטי שיחות שבמסגרתם דן מו"ל "ידיעות אחרונות" עם רה"מ על חוק "ישראל היום" ועל אופן הסיקור שלו ב"ידיעות אחרונות" • בשיחות התכופות ביניהם עולה במפורש האפשרות שהעיתון ייטיב עם נתניהו בסיקור באופן שיסייע לו להיבחר שוב ויפגע ביריביו הפוליטיים בנט וכחלון • נתניהו יועמד לדין בסעיף של מרמה והפרת אמונים, ומוזס בהצעת שוחד - בכפוף לשימוע

לראשונה בתולדות ישראל, המלצה לכתב אישום נגד ראש ממשלה מכהן בעיצומה של מערכת בחירות • בתיק המתנות (תיק 1000) יואשם נתניהו במרמה והפרת אמונים, וכך גם בתיק הנוגע לשיחותיו עם נוני מוזס (תיק 2000); בפרשת בזק (תיק 4000) יוגש כתב אישום בקבלת שוחד • קראו את ההמלצות המלאות

פרט לאמירה שהוא דרש ודורש להתעמת עם שלושת עדי המדינה בתיקים 1000, 2000, ו-4000, רה"מ כמעט לא חידש דבר בפן המשפטי של שלושת התיקים שבהם הוא חשוד • נראה כי נתניהו מצליח לאבד עשתונות. הוא יוצר מהומה במקום שאין בו כמעט דבר, וזה לא מועיל לו

מהו שימוע? באיזה שלב חייב ראש ממשלה המואשם בפלילים להתפטר? האם נתניהו צודק בטענתו כי משך הזמן שלקח לפרקליטות לקבל החלטה בתיק 4000 קצר משמעותית ממשך הזמן בתיקים דומים? ועד מתי יכול היועמ"ש להציע עסקת טיעון לרה"מ? על רקע הפרסומים על כוונת היועמ"ש לגבש הכרעה בתיקי נתניהו עוד לפני הבחירות - "גלובס" עונה על שאלות ועושה סדר

אריק פינטו ובנק הפועלים הבטיחו את מה שקיימו והם בדרך להיפטר ממניות "ידיעות אחרונות" • ומוזס? התיאוריה שלפיה הוא עושה את העסקה כדי "לבצר את שליטתו" כיוון שהוא חושש מהדחתו בעקבות ההמלצות בתיק 2000 - מנותקת מהמציאות • פרשנות

עו"ד עופר פירט, שמייצג את המשפחה המחזיקה ב-17.5% ממניות קבוצת "ידיעות אחרונות", טוען: "כל מי שמעורב יודע שאי-אפשר לעשות ב'ידיעות' עסקת מכירת מניות ללא ויתורים של כלל בעלי המניות" • "אם וכאשר תהיה עסקה, מרשיי ילמדו אותה ויחליטו אם ואיך לממש את זכות הסירוב שבידיהם"

מקור מימון העסקה לא ידוע, אך עפ"י הערכות מדובר בתשלום של כ-270-300 מיליון שקל שישלם מוזס עבור המניות - מחיר המשקף לקבוצת "ידיעות אחרונות" שווי של כ-840 מיליון שקל

בשני התיקים האמורים, התגבשה לדעת המשטרה תשתית ראייתית מספקת לביסוס חשדות נגד נתניהו לביצוע עבירות של שוחד, מרמה והפרת אמונים

הטענות שחשיפת פגישות לפיד-מוזס מוכיחה כי החקירה בתיק 2000 מהווה "אכיפה בררנית" לנתניהו הן לא רציניות

התמונה שעולה מיחסי לפיד-מוזס לא שונה באופן מהותי מהחשדות שעלו הן בתיק 2000 והן בתיק 4000 של נתניהו - יחס מלטף בעיתון בתמורה לכאורה להטבות כלכליות • לכן מתבקש לשאול: למה לנהוג איפה ואיפה? • כל ההבדל הוא בשתי מילים: הקלטות וראיות