אשר גרוניס

נשיא בית המשפט העליון משלם כעת על השתקת שופטיו העליונים בפסק דין צבי בר ■ היועמ"ש יהודה וינשטיין מתהדר בכתרים לא לו ■ וראשי הערים הנאשמים בפלילים מיישרים קו שלא מרצונם עם פנחסי ודרעי

מי שחשב שביהמ"ש העליון של גרוניס ימשוך את ידו מאקטיביזם שיפוטי, שגה בהערכותיו: 9 שופטי בג"ץ החליטו פה-אחד על ביטול חקיקה של הכנסת בנושא המאבק במסתננים ■ זו הפעם ה-12 בלבד שהרשות השופטת מבטלת חקיקה

התנועה למשילות ודמוקרטיה: החלטת לבני וגרוניס "מותירה על כס השיפוט אדם שראשי המערכת סבורים שלא ראוי שיעסוק בענייני משפחה ופלילים"

ביהמ"ש העליון כיום הוא ערכאת שיפוט כמעט נוכחת-נפקדת

השופט, אשר נחשד בפגיעה בילדיו חוזר לעבודה, יטפל בתיקים אזרחיים בלבד ולא ידון בתיקים פליליים מכל סוג שהוא

נשיא העליון מותח ביקורת על עו"ד רוני אלוני-סדובניק, העומדת מאחורי התלונה נגד שופטי המחוזי בירושלים בפרשת המתלוננת שכביכול אולצה להדגים כיצד נאנסה: "מערכה משולחת רסן ונעדרת ביסוס מינימלי שפגעה במערכת המשפט"

שרת המשפטים ציפי לבני: "ההשתלמויות יקנו לשופטים כלים נוספים כדי להבין את נפש קורבן התקיפה המינית, ואין בהן הטלת ספק במקצועיותם"

פרשת יצוא הגז חורגת מעבר ליכולת הניתוח של השופטים

גרוניס: "החלטות על שחרור אסירים, בפרט כשהן מתקבלות במסגרת תהליך של מו"מ מדיני, מצויות באופן מובהק בסמכותה ובשיקול-דעתה של ממשלת ישראל"

פרקליטות המדינה טענה בדיון כי ההחלטה על שחרור האסירים הפלסטינים מצויה בלב הסמכות השייכת לרשות המבצעת בתחום המדיני ■ בני משפחות שכולות הפגינו מול בית המשפט העליון במחאה על שחרור האסירים

בהרכב המורחב יישבו נשיא העליון אשר גרוניס, המשנה מרים נאור והשופטים עדנה ארבל, אליקים רובינשטיין, סלים ג'ובראן, אסתר חיות ונעם סולברג ■ העותרים מבקשים כי הכנסת היא שתקבע את מכסות הגז ליצוא - ולא הממשלה

לא מדובר בעניין אקדמי, אלא בהחלטה שמשמעותה הכלכלית כבדת משקל

העליון משנה את הלכת שמש, שהיתה קיימת משנת 1959, וחילקה את סמכויות הדיון בנושאי מקרקעין בין בתי משפט השלום והמחוזיים

(עדכון) - העתירות המבקשות להעביר ההחלטה על יצוא הגז לחקיקה בכנסת אמורות היו לידון בפני נשיא העליון אשר גרוניס והשופטים אליקים רובינשטיין ונעם סולברג ■ המדינה תשיב להצעת השופטים עד יום שני

הפיץ מכתב לכלל השופטים בו כתב: "לצערנו, בחלק מהמקרים הפרסומים לא תאמו את העובדות לאשורן"

שופטי בג"ץ פספסו הזדמנות משפטית בקנה-מידה היסטורי. הכול כבר היה מוכן לפסק דין מרכזי, שיקבע כי ראש עיר המואשם בעבירות שחיתות אינו יכול להמשיך לכהן בתפקידו ■ אלא שאז, ממש ברגע האחרון, שופטי בג"ץ התקפלו