חוקי יסוד

האם ביטול עילת הסבירות מונע מבג"ץ לדון בפיטורי ראש השב"כ? יש עוד עילות • המשרוקית של גלובס

המתווה החדש של השרים יריב לוין וגדעון סער יגדיל את כוחם של הפוליטיקאים בהליך מינוי השופטים • הוא יקודם על בסיס הצעת החוק לשינוי הרכב הוועדה מ-2023, יתוקן, ולפי שאיפת לוין יאושר עד סוף החודש הבא • למה הוא מוצג ע"י לוין כ"מתווה פשרה", ומתי הוא ייכנס לתוקף?

ההסכמה בין לוין לסער, שני שרים מהקואליציה, על תיקון הרכב ודרכי המינוי בוועדה לבחירת שופטים, משנה את יחסי הכוחות בתוך הוועדה, מפחיתה מכוחם של השופטים ומעלה את כוחם של הפוליטיקאים • שינוי דרמטי נוסף עליו סיכמו השניים הוא חקיקת חוק יסוד: החקיקה, שכולל שינוי מסוכן בדמות ביטול הביקורת השיפוטית על חוקי יסוד

לפי המתווה, הרכב הוועדה יכלול שלושה חברי קואליציה (שרים וח"כ), חבר אופוזיציה, שלושה שופטים ושני עורכי דין שאינם נציגי לשכת עורכי הדין - אחד לפי בחירת הקואליציה והשני לפי בחירת האופוזיציה • מינוי שופט לביהמ"ש העליון ידרוש תמיכה של לפחות חבר קואליציה אחד וחבר אופוזיציה אחד • בכוונת הקואליציה לקדם תיקון להצעת החוק הקיימת שעברה קריאה ראשונה ולהביא את המתווה להצבעה עד סוף פברואר

בצל המלחמה, הממשלה עדכנה שוב את המועדים שנקבעו בחוק, ולא עמדה גם בהם • המשרוקית של גלובס

הצטרפותו השבוע של השופט העליון אלכס שטיין לדעה כי בג"ץ מוסמך לפסול חוק יסוד של הכנסת מסירה ממנו כל סממן של שמרן משפטי • השינוי החד שעבר מתחדד על רקע דבריו בעבר: "האקטיביזם השיפוטי הישראלי שובר שיאים: אין דרישה אמיתית לזכות עמידה, והכול שפיט"

רבים תהו השבוע איך קרה שתוך כדי המלחמה הוחזרנו לאחור לימים של העימות החריף סביב "הרפורמה המשפטית" והפילוג שנלווה לו • מהן האפשרויות שעמדו בפני השופטים, ומה היה יכול לעשות שר המשפטים כדי לדחות את פרסום פסק הדין הדרמטי • המשרוקית של גלובס 

6 מתוך 11 שופטי העליון קבעו כי יש להורות על דחיית תחולתו של התיקון לחוק יסוד: הממשלה • העתירות שהוגשו דרשו לפסול את התיקון, שקבע כי נבצרות ראש ממשלה תהיה רק בשל אי-מסוגלות פיזית או נפשית • מ"מ הנשיא פוגלמן: הח"כים לא הציבו לנגד עיניהם את הסדר הנבצרות הראוי - אלא את הסדר הנבצרות שיתיר את ידיו של רה"מ המכהן מהמגבלות המשפטיות שחלו עליו

פסק דינה של הנשיאה חיות בנושא עילת הסבירות הותיר אומנם חותם משמעותי על תקופת כהונתה, בהיותו פסק הדין החשוב ביותר שניתן מאז קום המדינה, אולם אפשר היה גם אחרת • צריך רק להביט על המהפכה החוקתית של הנשיא אהרן ברק כדי ללמוד איך עושים זאת

שופטי העליון אמרו אמש למעשה "עד כאן", כאשר הכריעו לפסול את ביטול עילת הסבירות • פסק הדין מעניק לבית המשפט כוח רב, רגע לפני שהרוב השמרני משתלט עליו • ידו של מי תהיה בסוף על העליונה? ימים יגידו

הרפורמה ששר המשפטים יריב לוין ביקש לקדם כדי להחליש את כוחו של בית המשפט הביאה לחיזוקו, כאשר לוין הצליח להשלים רק את החלק הראשון מבין הארבעה • ההחלטה התקדימית מביאה לעיגון סמכותו של בית המשפט העליון להתערב בחקיקת הכנסת, כולל בחוקי היסוד

אחרי דיונים ארוכים, ביהמ"ש העליון פסל את התיקון לחוק יסוד: השפיטה, שביקש לאסור על בתי המשפט כולם לדון באופן גורף בכל שאלה שעניינה סבירות החלטה של הממשלה, ראש הממשלה והשרים • באיזה רוב הוכרע פסק הדין, ומה הממשלה יכולה לעשות בנושא? • גלובס עושה סדר

ברוב של 8 מול 7 שופטים קבע בג"ץ כי הכנסת חרגה מסמכותה, ומשכך אין מנוס מפסילת החוק לביטול עילת הסבירות • חיות על פרסום פסק הדין בזמן המלחמה: "גם בשעה הקשה הזו, על בית המשפט למלא את תפקידו. על אחת כמה וכמה כאשר מדובר בסוגיות הנוגעות למאפייני הזהות הגרעיניים של ישראל כמדינה דמוקרטית" • 12 מתוך 15 השופטים סבורים באופן ברור כי ניתן להתערב בחוק יסוד

8 מתוך 15 שופטים הדנים בעתירה נגד החוק לביטול עילת הסבירות צפויים לפסול אותו, ובניהם הנשיאה חיות, כך לפי פרסום של עמית סגל בחדשות 12 • אם הדבר יקרה, תהיה זאת תהיה הפעם הראשונה שבג"ץ פוסל חוק יסוד • הרשות השופטת: "כתיבת פסק הדין טרם הושלמה. אנו רואים בחומרה רבה הדלפות בלתי מוסמכות, ולא נתייחס לכך"

אם בג"ץ יפעיל את נשק יום הדין ויפסול את חוקי היסוד הנדונים בפניו, הוא עלול לאבד את בסיס הלגיטימציה שמאפשר לו להחזיק בכוח החריג הזה

חוק הנבצרות רווי בבעיות: אין בו עיגון חוקי ליידוע ציבורי על מצבו הרפואי של ראש הממשלה, והוא נחקק תוך התעלמות מעמדת הייעוץ המשפטי • בג"ץ כבר החליט שלא יפסול את החוק אלא רק ידון על תחולתו • המשמעות ברורה: מדינת ישראל תיתקע עם הסדרים חוקתיים גרועים ומשונים לנבצרות ראש הממשלה • וגם: הערבוב בתקשורת החרדית בין עיתונות לפרסום ממומן הוא מושרש ולקוי