המאמץ להשיב את כספי העמיתים בסלייס מגיע לשלב התביעות שמגיש המנהל המורשה שמונה לחברה, רו"ח אפי סנדרוב, נגד המעורבים בפרשה. סנדרוב הגיש אתמול (ב') תביעה לבית המשפט המחוזי בתל אביב בסך 320 מיליון שקל נגד סוכן הביטוח גיא שנצר. התביעה הוגשה גם נגד קרנות השקעה וסוכני ביטוח שעבדו עם שנצר.
● שאלות ותשובות | האנליסט הכוכב שהסתבך: החל משפטו של שי ליפמן, הנאשם בניצול מידע פנים
● שלושה פסקי דין בשבוע | הבעל מימן את דירת המגורים. האם האישה תקבל מחצית ממנה?
במתווה שהגיש סנדרוב זה מכבר להסדר חוב בסלייס נכתב, כי שנצר הוא הבעלים של כרמל-ארגמן השקעות, אשר גייסה 100 מיליון דולר מעמיתי סלייס עבור קרנות השקעה שהתאגדו בחו"ל. מתוך סכום זה נעלמו 25 מיליון דולר. לפי כתב התביעה שהוגש אתמול, "שנצר החליף שוב ושוב גרסאות" ובשלב מסוים טען הכחיש כי הקרנות קיבלו 100 מיליון דולר, מבלי שהציג לכך ראיות.
עוד נכתב בתביעה שהגיש סנדרוב, כי שנצר הוביל מערך של סוכני ביטוח אשר תוגמלו בעבור גיוס העמיתים. "שנצר נהג בכספי החוסכים בהפקרות מוחלטת, העלים סכומי עתק של עשרות מיליוני דולרים וכיום מסרב לתת דין וחשבון בעניינם. הוא הסיט עשרות מיליוני דולרים מכספי החוסכים לטובת תאגיד פרטי שלו, שהלווה אותם לחברה זרה אחרת, כביכול לצורכי פרוייקט בניה, שאף שלשנצר אין כביכול מושג קלוש באיזה פרויקט מדובר. הוא התחמק משך חודשים מבקשות המנהל המורשה למסור מידע על השימושים שנעשו בכספי העמיתים, וכאשר לבסוף הואיל למסור מידע, גילה טפח וכיסה טפחיים", כך לשון התביעה.
סנדרוב מוסיף ומתאר בתביעה, שהוגשה באמצעות עורכי הדין ברק טל, שגיא שיף ובן נחשון ממשרד ארנון, כי שנצר לא גילה לעמיתי סלייס כי הוא הבעלים והמתפעל של הקרנות וכי סוכני הביטוח לא גילו שהם מקבלים עמלות משנצר ומכרמל-ארגמן כחלק מגיוס הלקוחות.
בעל השליטה בסלייס הגיש התנגדות למתווה
כתב התביעה מתאר את השימוש שנעשה בכספי העמיתים של סלייס. לפי הודעת סנדרוב, שנצר השתמש בכ-31 מיליון דולר לצורך מתן הלוואה ללא ביטחונות, ובהמשך סגר את החברה שהלוותה את הכסף מבלי שהעמיתים יקבלו החזר. המנהל המורשה אף מצא, כי שנצר והקרנות שבשליטתו השקיעו 7.2 מיליון דולר בהתקשרות אישית בין שנצר לבין חברה גיאורגית, "כך שהוא עצמו ייהנה מפירות ההשקעה".
סלייס התמחתה בקופות גמל בניהול אישי (IRA). כ-890 מיליון שקל שהשקיעו כ-7,000 עמיתי סלייס בקופות מסוג זה נעלמו אחרי שנוידו לקרנות מעבר לים, אשר זכו לכינוי "קרנות אדומות". עד כה הושבו לחשבונות המעבר של סלייס כ-134 מיליון שקל, האמורים להיות מוחזרים לעמיתים בהתאם למתווה שגיבש סנדרוב עד לקיץ 2025.
התביעה שהגיש סנדרוב נגד שנצר מגיעה בהתאם להתחייבותו במתווה לנקוט פעולות שישיבו את כספי העמיתים, כולל תביעות נגד המעורבים בפרשה. בתביעה מדגיש המנהל המורשה, כי "איש לא ינקה" וכי בכוונתו לפתוח בהליכים נגד קרנות, יזמים וסוכני ביטוח נוספים, כמו גם נגד בעלי השליטה ומנהלים בכירים שכיהנו בסלייס.
דיון במתווה שגיבש סנדרוב להסדר החוב בסלייס צפוי להתקיים הבוקר (ג') בפני השופטת סיגל יעקבי מהמחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל אביב. אישורו של בית המשפט נדרש למתווה. בעל השליטה בסלייס, שמעון גולדברג, הגיש בשבוע שעבר התנגדות למתווה. לטענת גולדברג, לפרשה אחראים גורמים רבים, ובהם סוכני ביטוח, יזמי קרנות ואפילו רשות שוק ההון, והמנהל המורשה "מנסה לגלגל את כל הנזק לפתחה של סלייס" על אף שפעלה כפלטפורמה.
עו"ד יוסף תמיר מסר מטעמו של גיא שנצר: "לצערנו, שוב מרשנו למד על הגשת הליכים בעניינו מפי התקשורת ולא באופן ישיר. מרשנו לא קיבל לידיו העתק מכתב התביעה ולכן נבצר מאתנו בשלב זה להתייחס לתוכנו והדבר יעשה בפירוט לאחר קבלתו. כבר עכשיו נציין, כי אין כל יסוד לטענה שמרשנו לא שיתף פעולה עם המנהל המורשה. במהלך החודשים האחרונים העביר מרשנו למנהל המורשה ולבאי כוחו מסמכים רבים, מידע ופרטי אנשי קשר רלוונטיים לגבי ההשקעות שבוצעו, והמנהל המורשה עשה שימוש נרחב במידע זה. כמו כן הגיש מרשנו לבית המשפט המחוזי בקשה להורות למנהל המורשה לקבל לידיו את ניהול ההשקעות ואת הזכויות והכספים הנובעים מההשקעות שבוצעו מטעם מרשי. המנהל המורשה מסרב לעשות כן מטעמים השמורים עמו וחבל. לא למותר לציין בהקשר זה, כי העובדה שהמנהל המורשה נמנע עד עתה מלתבוע את מנכ"ל סלייס - אסף גולדברג, ו/או את בעלי השליטה בסלייס מעוררת תמיהות ותהיות קשות".
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.