כחודש וחצי לאחר תחילת הליך הגישור בין התעשייה האווירית לבין סגן הסמנכ"ל לענייני תקשורת, שי גל, הפתיעה היום (א') החברה בדיון בבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב עם הגשת תביעה שכנגד על סך כ־1.87 מיליון שקל. הצעד שליווה את הגשת כתב ההגנה "מפוצץ" את הליך הגישור שנועד לפתור את בקשת גל להוצאת צו מניעה, כשכעת סגן הסמנכ"ל צפוי לעבור להגשת תביעה.
● התעשייה האווירית דנה בבחירת יו"ר. זו ההחלטה שהתקבלה
● "שיא החוצפה": פרטים חדשים על הפרשה שמסעירה את שוק ההון
בכתב ההגנה, התעשייה האווירית טוענת כי כשתוצאה מהתנהלותו של גל נגרמו לה נזקים. לפי כתב התביעה, תקציב הרכש של מחלקת התקשורת הסתיים באוגוסט 2024, "עקב ניהול לא נכון ולא מוקפד של הנתבע". בעקבות כך, לדברי החברה, חשב ארגוני מטה החברה הנחה את גל לא לבצע התקשרויות רכש נוספות, אולם "בחודשים האחרונים התגלה כי הנתבע שכנגד הפר הנחיות אלה והתקשר עם גופי מדיה שונים בארץ בהיקף של מיליון שקל מעבר לתקציב וללא סמכות". כתוצאה מכך, לפי החברה, נוצר חוב לספקי מדיה בסך כולל של 1,207,000 שקל. מעבר לכך, לפי התע"א, התגלו שתי התקשרויות לשנת 2025, בסך 570 אלף שקל.
החברה מאשימה את גל בכך שהתראיין, ללא סמכות וללא אישור, למגזין "דיפנס ניוז" לגבי פרויקט החץ: "משרד הביטחון פנה לחברה עם בקשה לבירור, מאחר שישנם רק אנשים ספורים המורשים להתראיין בנושא זה, והתובע לא היה אחד מהם. בכך, הנתבע שכנגד גרם להשקעת שעות עבודה של גורמי בחברה אשר נאלצו לספק הסברים למשרד הביטחון".
בכתב התביעה, שהגיש גל באמצעות עו"ד סיגל, הוא טוען כי כי שלושה ימים אחרי שיו"ר הדירקטוריון הקודם עמיר פרץ סיים את תפקידו, הודיע לו המנכ"ל בועז לוי על סיום העסקתו והותיר לו את הבחירה אם לעזוב בהליך רשמי של פיטורים או ב"הסכמה".
בהמשך קיבל גל זימון לשימוע, ובו נטען כי פעל בניגוד להנחיות המנכ"ל. לאחר מכן זומן בבהילות ללשכת לוי, ושם נאלץ לחתום על מסמך לסיום העסקתו. כאשר הבהיר גל ללוי כי הוא אולץ לחתום תחת לחצים כבדים, "החל מחול שדים מטורף", לטענתו, שכלל איסור עליו להיכנס למשרדי תע"א, ניתוקו ממערכות החברה והודעה לעובדים על סיום תפקידו.
מנגד, בכתב התביעה שכנגד שהגישה החברה באמצעות עו"ד אסף ברנזון, החברה טוענת כי גל "הפר באופן בוטה את הסכם הפרישה, והתיימר להודיע לתובעת שכנגד שהוא 'אינו מסכים' להסכם הפרישה (רק בשל כך שהמנכ"ל סירב להוציא מכתב הכולל פירוט מופרז על 'הישגיו')".
בסיכומו של דבר, החברה תובעת מגל 1.77 מיליון שקל "בגין הפרה חמורה ושיטתית של חוזה עבודתו וחובותיו, לרבות חובות האמון ותום־הלב"; ו־100 אלף שקל נוספים "בגין הפרת הסכם הפרישה והפרת חובותיו לנהוג בתום־לב".
פיטורים ממניעים פוליטיים?
תחילת הפרשה בחודש ינואר, עת גל (40) הגיש לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב בקשה דחופה למנוע את פיטוריו ולעכב את פרסום המכרז למחליפו, ובדיון שנערך ב־19 בינואר בראשות השופטת שרון שביט־כפתורי סוכם כי הצדדים יפנו לגישור.
גל הצטרף לתע"א בינואר 2022 בתור ראש מטה יו"ר הדירקטוריון לשעבר עמיר פרץ, לאחר שהיה הדובר שלו בתור יו"ר מפלגת העבודה. ביולי 2023 הוא קודם לתפקיד סגן הסמנכ"ל לענייני תקשורת. המהלך התבצע בתום מכרז חיצוני, ובוועדה שבחרה בו, במהלך שעורר ביקורת בשל סממנים פוליטיים, נכח לוי.
גל טוען כי הוא פוטר ממניעים פוליטיים. לדבריו, כשבוע וחצי לפני תום תפקידו של פרץ, הוא גילה על "הליכים חד־צדדיים להדחתו, שבמסגרתם אף בעלת תפקיד שהתברר שנועדה להחליף את המבקש בתפקידו, החלה להציג את עצמה בפני עובדים ובכירים בחברה כמחליפתו". כפי שפורסם בגלובס, הטענות שלו עסקו בטלי מץ, שהצטרפה לחברה לפני כמה חודשים.
טלי מץ / צילום: יוסי כהן
בכתב ההגנה, טוענים בתע"א כי "כעולה מכתבי הטענות שהגיש התובע, אין ולא יכולה להיות כל מחלוקת שהתובע בחר בחלופה של סיום מוסכם של יחסי העבודה עם הנתבעת, ולכן ביום 18.12.2024 חתם התובע עם החברה על הסכם פרישה לסיום העסקתו בהסכמה". בחברה אף מוסיפים כי "הסכם הפרישה חושף את מקצת הפגמים בהתנהלותו של התובע (בנוגע להתקשרויות)".
בכתב ההגנה מפרטים בתע"א שורת ליקויים של גל, לטענתם, כשחלקם פרסומים על מוצרים בתערוכת ILA בברלין ביוני 2024 בניגוד להסכמות בחברה, פרסומי מאמרי דעה על דעת עצמו וללא אישור, זיהוי עצמו כסמנכ"ל, קנס על עישון בבית מלון בארה"ב בסך 500 דולר, עישון במשרדו וכן שינה במהלך כנסים בחו"ל, כאשר "עוברי אורח/מתחרים (יו"ר דירקטוריון של חברה מתחרה)/אנשי משרד הביטחון פנו לנציגי החברה במבוכה להעיר אותו (לדוגמה בתערוכה בפריז וגם בתערוכה בסינגפור)".
שי גל בתגובה: "תביעה מגוחכת"
שי גל מסר בתגובה: "המנכ"ל בחר בכוחנות במקום לכבד את הדין, וסיבותיו עמו. התביעה שהוגשה מגוחכת - כמו כתב ההגנה, היא חסרת בסיס, נטולת סימוכין (שגם כך אינם קיימים) ונועדה להשתיק ולהסיט אותי מדרכי. אני לא הראשון שנתקל בפרקטיקה הזו, ולא האחרון. אמשיך לפעול בדיוק כפי שפעלתי עד כה - ביושרה, במקצועיות ובנחישות.
"העובדות ברורות: תחת הנהגתי, מחלקת התקשורת של התעשייה האווירית נבנתה מאפס והובילה את החברה להישגים חסרי תקדים. החשיפה התקשורתית הגיעה ליותר מחצי מיליארד דולר בשנה בחו"ל. מעמדה של החברה התחזק כגורם מרכזי בביטחון הלאומי ובחברה הישראלית.
"הישגים אלה אינם שנויים במחלוקת - גם לא בעיני המנכ"ל עצמו, שהכיר בהם שוב ושוב, גם לאחר שכבר החל בהליך התקול להדחתי".
עו"ד סיגל פעיל, המייצגת את שי גל, מסרה: "מדובר בהתנהלות בלתי נתפסת של התעשייה האווירית, שבמקום לפעול בהתאם לחובותיה כמעסיקה ציבורית, עשתה דין לעצמה ופעלה באופן חסר אחריות כלפי מנהל מוערך ועטור שבחים.
"צר לי שבמקום לתעל אנרגיות ומאמצים לטובת פתרון מוסכם כפי שהציע לה בית הדין, בוחרת החברה לפעול בדרך כוחנית ומיותרת. טוב תעשה התעשיה האווירית אם תפעל כפי שיעץ לה בית הדין לעבודה ותתכנס למשא־ומתן, במקום לבזבז כספים מיותרים על התכתשויות משפטיות. זה נכון תמיד, ובמיוחד בתקופה מורכבת כמו זו".
לתשומת לבכם: מערכת גלובס חותרת לשיח מגוון, ענייני ומכבד בהתאם ל
קוד האתי
המופיע
בדו"ח האמון
לפיו אנו פועלים. ביטויי אלימות, גזענות, הסתה או כל שיח בלתי הולם אחר מסוננים בצורה
אוטומטית ולא יפורסמו באתר.
כתבות
ני"ע
